Решение по делу № 12-55/2013 от 20.02.2013

№12-55/2013

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2013 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Кормаковой Е.С., рассмотрев жалобу Кипрушева В.Н. на постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Кипрушева В.Н., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кипрушева В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, когда было назначено проведение внеплановой документарной и выездной проверки соблюдения земельного законодательства органом государственного контроля, Кипрушев В.Н. не явился в <данные изъяты> отдел Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес> не представил документы на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В связи с этим провести проверку соблюдения Кипрушевым В.Н. земельного законодательства не представилось возможным.

Кипрушев В.Н. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что он <данные изъяты> нарушений земельного законодательства не допускал.

В судебном заседании Кипрушев В.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что <данные изъяты>

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене или изменению вынесенного постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель в отношении Кипрушева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он в нарушение п.13 Положения «О государственном земельном контроле» не явился в <адрес> отдел Управления Росреестра по <адрес>, не представил необходимых для проведения проверки документов, в связи с чем провести документарную и в последующем выездную проверку соблюдения Кирпушевым В.Н. земельного законодательства не представилось возможным.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, нашли свое подтверждение. При этом выводы мирового судьи основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах: самом протоколе об административном правонарушении, распоряжении о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, телеграфных уведомлениях о вызове Кипрушева В.Н. должностным лицом для проведения проверки, показаниях свидетеля.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд соглашается с выводами мирового судьи о доказанности вины Кипрушева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ, обстоятельства которого нашли свое подтверждение в суде.

Доводы Кипрушева В.Н. о том, что он надлежащим образом не был извещен о проведении проверки и не препятствовал ей, не уклонялся от явки, были предметом проверки мирового судьи и нашли свое отражение и оценку в постановлении. С данной оценкой суд соглашается, поскольку она является обоснованной и объективной, подтверждена имеющимися материалами. При этом <данные изъяты>

Доводы жалобы о том, что заявитель не нарушал земельное законодательство, не исключают его административной ответственности по ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ и сами по себе являются предметом проверки в ходе соответствующих мероприятий по земельному контролю, от которых Кипрушев В.Н. уклонился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Кипрушева В.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ, и он привлечен к административной ответственности правомерно. Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, суд не усматривает.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кипрушева В.Н. к административной ответственности по ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья