Решение по делу № 1-52/2019 от 06.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 08 апреля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретарях Шершавиной Е.Ю., Шапетько А.А., Андреевой К.О.,

с участием государственных обвинителей помощников Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю., Мишиной И.Г.,

подсудимого Самойлова Д.Н.,

защиты - адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САМОЙЛОВА Д. Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: (адрес), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого: 1) (дата) г. Вязниковским городским судом Владимирской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от (дата) г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) (дата) г. Вязниковским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от (дата) г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от (дата) г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от (дата) г. не отбытый срок наказания в виде 9 месяцев 14 дней лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от (дата) г. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 7 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) (дата) г. Вязниковским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от (дата) года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием заработка 10% ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2012 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) (дата) г. Вязниковским городским судом Владимирской области по ч. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящего приговору, и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от (дата) года, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) г. на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от (дата) г. на неотбытый срок 2 месяца 12 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 226 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов Д.Н. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Самойлов Д.Н. в период времени с (дата) г. до (дата) г., более точное время следствием не установлено, преследуя умысел ... хищения чужого имущества, прибыл на территорию СНТ«...», расположенного (адрес), где, пройдя к смежным участкам № и № расположенным на улице № вышеуказанного товарищества, действуя незаметно для собственника и других посторонних лиц, сняв с петель створку ворот, проник на территорию участка № и путем взлома дверного проема незаконно проник в дачный дом Колчиной Н.В., откуда ... похитил принадлежащее последней имущество, а именно: ресивер спутникового телевидения «...» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 4000 рублей за комплект; велосипед марки «...» стоимостью 5000 рублей; утюг электрический неустановленной марки стоимостью 300 рублей; хозяйственную сумку стоимостью 500 рублей; миксер неустановленной марки стоимостью 500 рублей; аппарат для измерения артериального давления марки «...» стоимостью 1500 рублей; набор отверток стоимостью 1000 рублей; 1 пачку сливочного масла массой 200 грамм стоимостью 120 рублей; 1 бутылку подсолнечного масла марки «...» стоимостью 80 рублей; 2 пачки сырокопченой колбасы неустановленной марки стоимостью 170 рублей за одну пачку, на общую сумму 340 рублей; 1 упаковку сыра «...» стоимостью 170 рублей; скумбрию холодного копчения стоимостью 80 рублей; вино сухое белое неустановленной марки стоимостью 600 рублей; 5 банок пива неустановленной марки стоимостью 70 рублей за одну банку, на общую сумму 350 рублей; ликер «...» стоимостью 400 рублей; упаковку зеленого чая массой 500 грамм марки «...» стоимостью 800 рублей; десяток яиц стоимостью 60 рублей, причинив тем самым Колчиной Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 15800 рублей.

Продолжая свои преступные действия Самойлов Д.Н., воспользовавшись отсутствием забора между участками № и № вышеуказанного товарищества, подошел к жилищу – дачному дому Бородиной Е.И.., расположенному по адресу: (адрес), где действуя незаметно для собственника и других посторонних лиц, путем взлома оконной рамы, незаконно проник в вышеуказанное жилище и ... похитил принадлежащее Бородиной Е.И. имущество, а именно: индукционную плиту марки «...» стоимостью 6000 рублей; ресивер спутникового телевидения «...» стоимость 4000 рублей; телевизор марки «...» модель № стоимостью 10000 рублей; телевизор марки «...», неустановленной модели, стоимостью 5000 рублей; DVD - проигрыватель марки “...” модель № стоимостью 1500 рублей; удлинитель электрический, длиной ... метров, стоимостью 700 рублей; удлинитель электрический, длиной ... метров, стоимостью 700 рублей; удлинитель электрический, длиной ... метра, белого стоимостью 350 рублей; удлинитель электрический, длиной ... метров, стоимостью 600 рублей; удлинитель электрический, длиной ... метров, стоимостью 600 рублей; палатку туристическую неустановленной марки, в комплекте с чехлом, общей стоимостью 1000 рублей за комплект; кроссовки марки «...» стоимостью 7000 рублей; свитер серо-зеленого цвета, шерстяной, стоимостью 1000 рублей; масло оливковое 1 литр стоимостью 300 рублей; масло растительное 1 литр стоимостью 100 рублей; пачку риса стоимостью 70 рублей; коньяк марки «...» стоимостью 700 рублей; 7 DVD- дисков с различными фильмами, стоимостью 500 рублей за один диск, на общую сумму 3500 рублей; шнурки от старых кроссовок, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности; 5 сумок тряпочных которые для потерпевшей материальной ценности не представляют; 10 полиэтиленовых пакетов, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют.

Далее, с целью продолжения своего преступного умысла Самойлов Д.Н., путем взлома дверной коробки незаконно проник в хозблок, расположенный по адресу: (адрес), где, действуя незаметно для собственника и других посторонних лиц, похитил два принадлежащих Бородиной Е.И. удлинителя, стоимостью 300 рублей за один удлинитель, на общую сумму 600 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив Бородиной Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 43120 рублей.

Самойлов Д.Н. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Самойлов Д.Н. в период времени с 16 часов 00 минут (дата) г. по 13 часов 00 минут (дата) г., преследуя корыстную цель ... хищения чужого имущества, прибыл на участок № по (адрес), где, действуя умышленно, незаметно для собственника и других посторонних лиц, путем взлома замка входной двери, незаконно проник в помещение расположенного на вышеуказанном участке хозблока, откуда ... похитил принадлежащую Дворянцеву М.А. надувную лодку ПВХ «...» стоимостью 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Дворянцеву М.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Самойлов Д.Н. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Самойлов Д.Н. в период времени в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата) г., более точное время следствием не установлено, находясь вблизи магазина «...», расположенного по адресу: (адрес) действуя умышленно, незаметно для собственника и других посторонних лиц, ... похитил находящийся там же и принадлежащий Бардадым Н.Н. велосипед «...» стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Бардадым Н.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Самойлов Д.Н. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Самойлов Д.Н. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 час 00 минут (дата) г., более точное время не установлено, находясь совместно с Самуленковым В.В. в помещении комнаты № общежития «...», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись тем обстоятельством, что Самуленков В.В. вышел из комнаты и за действиями Самойлова Д.Н. не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для собственника и других посторонних лиц, ... похитил принадлежащий Самуленкову В.В. мобильный телефон «...» стоимостью 9000 рублей, в который была установлена сим-карта мобильного оператора компании «...», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, на счету которой денежных средств не было. После чего Самойлов Д.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Самойлов Д.Н. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Самойлов Д.Н. в период времени с 23 часов 00 минут (дата) г. по 05 часов 30 минут (дата) г., более точное время следствием не установлено, находясь после совместного распития спиртных напитков с Коростылевым Ю.Н. в помещении квартиры № дома № по (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Коростылев Ю.Н. уснул и за действиями Самойлова Д.Н. не наблюдает, незаметно для собственника и других посторонних лиц, из помещения вышеуказанной квартиры ... похитил принадлежащее Коростылеву Ю.Н. имущество, а именно: телевизор «...» стоимостью 5500 рублей; мобильный телефон «...» стоимостью 500 рублей, в который была установлена сим-карта, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, на счету которой денежных средств не было; электробритву «...» стоимостью 1000 рублей; ковш металлический объемом 1,4 литра стоимостью 500 рублей; после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Коростылеву Ю.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Самойлов Д.Н. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Самойлов Д.Н. (дата) г. в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 46 минут, находясь в помещении заброшенного дома, расположенного вблизи (адрес), после совместного распития спиртных напитков с Литуновым Н.П., преследуя корыстную цель хищения денежных средств с банковского счета Литунова Н.П., воспользовавшись тем обстоятельством, что последний уснул и за действиями Самойлова Д.Н. не наблюдает, ... похитил принадлежащую Литунову Н.П. банковскую карту ПАО «...» №. Продолжая исполнять свое преступное намерение, Самойлов Д.Н., заведомо зная пин - код похищенной ранее банковской карты Литунова Н.П., проследовал к банкомату ПАО«...» № расположенному по адресу: (адрес) где произвел снятие с расчетного банковского счета № Литунова Н.П. принадлежащих последнему денежных средств в сумме 5300 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Литунову Н.П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Самойлов Д.Н. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Самойлов Д.Н. в период с третьей декады (дата) года до (дата) года, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, прибыл к гаражу №, расположенному на участке (адрес), где, действуя умышленно, незаметно для собственника и других посторонних лиц, путем взлома замка, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража и ... похитил из него принадлежащие Садкову А.В. имущество, а именно: 4 покрышки марки «...» стоимостью 3500 рублей за одну покрышку, на общую сумму 14000 рублей; 4 покрышки марки «...» стоимостью 2000 рублей за одну покрышку, на общую сумм 8000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Садкову А.В. значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Самойлов Д.Н. совершил хищение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Самойлов Д.Н. в период времени с (дата) г. по (дата) г., более точное время следствием не установлено, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, прибыл к дому № (адрес), где, действуя умышленно, незаметно для собственника и других посторонних лиц, путем отжатия оконной рамы, проник в вышеуказанным дом, где, взломав металлический сейф, ... похитил принадлежащие Кириллову К.А. охотничье гладкоствольное ружье марки «...» ... калибра № стоимостью 20000 рублей; помповое ружье марки «... ... калибра серия № номер № стоимостью 20000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Кириллову К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Подсудимый Самойлов Д.Н. свою вину в совершении указанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 226 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Самойловым Д.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших Бородиной Е.И., Колчиной Н.В., Кириллова К.А., Дворянцева М.А., Бардадыма Н.Н., Самуленкова В.В., Литунова Н.П., Коростелева Ю.Н., Садкова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Самойлову Д.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Самойлова Д.Н. органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кражу, т.е. ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Колчиной Н.В. и Бородиной Е.И.), по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ- как кражу, т.е. ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Дворянцева М.А.); по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- как кражу, т.е. ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Бардадыма Н.Н.); по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- как кражу, т.е. ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Самуленкова В.В.); по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- как кражу, т.е. ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Коростелева Ю.Н.); по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ- как кражу, т.е. ... хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданина (по эпизоду хищения у Литунова Н.П.); по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ- как кражу, т.е. ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Садкова А.В.); по ст. 226 ч. 1 УК РФ- как хищение огнестрельного оружия (по эпизоду хищения огнестрельного оружия у Кириллова К.А.).

При назначении наказания Самойлову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления в соответствии с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического пребывания характеризуется отрицательно, на учете у врача- нарколога и у врача- психиатра не состоит, также учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, являющейся близким родственником.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считаетне возможным исправление Самойлова Д.Н. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, и предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения Самойлову Д.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

Поскольку в действиях Самойлова Д.Н. содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойлова Д. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 226 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание Самойлову Д. Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– пульт дистанционного управления, топор, переданные потерпевшей Колчиной Н.В. под сохранную расписку, возвратить Колчиной Н.В. по принадлежности;

- монету медного цвета, переданную потерпевшей Бородиной Е.И. под сохранную расписку, возвратить потерпевшей Бородиной Е.И. по принадлежности;

- разрешение на хранение оружия ... №; разрешение на хранение оружия ... серии ... №, хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему Кириллову К.А. по принадлежности;

- велосипед «...», переданный под сохранную расписку потерпевшему Бардадыму Н.Н., возвратить потерпевшему Бардадыму Н.Н. по принадлежности;

- мобильный телефон марки «...», переданный под сохранную расписку потерпевшему Самуленкову В.В., возвратить потерпевшему Самуленкову В.В. по принадлежности;

- металлический ковш, переданный потерпевшему Коростылеву Ю.Н. под сохранную расписку, возвратить потерпевшему Коростылеву Ю.Н. по принадлежности;

- письменные доказательства (распечатки интернет- страниц, руководство по эксплуатации надувной лодки «...»; договор аренды №, справку из ПАО «...», копию свидетельства о собственности); электронные носители с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Самойлову Д. Н. оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с (дата) года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Самойлова Д. Н. с (дата) года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Самойловым Д.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова