Решение по делу № 2-2812/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2812/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Гуторовой Е.И.

с участием ответчика Демченко Е.М., ее представителя Денисова А.А.,

19 сентября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Демченко ФИО5 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты в порядке ст. 809 и 395 ГК РФ.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор.

ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитному договору с ответчиком в размере 205216 руб. 72 коп., определенном по состоянию на дату уступки права требования.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства, просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 28.12.2020г. в сумме 227903 руб. 49 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 02.11.2016г. в сумме 27455 руб. 25 коп., за период с 03.11.2016г. по 28.12.2020г. в сумме 35086 руб. 34 коп.

Представитель истца – ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Демченко Е.М., ее представитель Денисов А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что задолженность по кредитному договору выплачена, к исковым требованиям о взыскании процентов просят применить срок исковой давности и в иске отказать. Кроме того считают, что истцом выбран ненадлежащий способ зашиты своих прав, истца следовало обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ за индексацией присужденных судом денежных сумм.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 05.03.2013г. между ООО «Хоум Кредит эндФинанс Банк» и Демченко Е.М. был заключен кредитный договор № (л.д. 13-14).

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 05.03.2013г. передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 205216 руб. 72 коп. (л.д. 17-23).

03.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 98 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Демченко Е.М. в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 205216 руб. 72 коп. (л.д. 24).

Согласно справки, выданной ООО «Агентство Финансового Контроля», за период с апреля 2017 года по 28.12.2020г. указанная задолженность выплачена Демченко Е.М. (л.д. 12).

Ответчиком заявлено о применении последствий срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ определяет, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда от 22.05.2013г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа, ООО «АФК» потребовало от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 31.10.2016г., с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.08.2023г., то есть за пределами срока исковой давности, который, по мнению суда, подлежит исчислять с 31.10.2016г., поскольку с этой даты ООО «АФК» знало о нарушении своего права.

На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 28.12.2020г. в сумме 227903 руб. 49 коп. не имеется.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 02.08.2023г., заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 28.12.2020г., суд считает необходимым применить к периоду до 02.08.2020г. последствия срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 01.08.2020г. отказать.

За период с 02.08.2020г. по 28.12.2020г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 192 руб. 18 коп.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., постовые издержки в сумме 5 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) к Демченко ФИО6 (<данные изъяты>) о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Демченко ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020г. по 28.12.2020г. в сумме 192 руб. 18 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые издержки в сумме 5 руб. 82 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено при помощи технических средств 26 сентября 2023 года.

Председательствующий:                     И.А. Мурашкина