Решение по делу № 1-21/2017 от 27.01.2017

Дело №1-21/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                            22 февраля 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Роот А.П.,

подсудимого Семенова М.А.,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова М.А., ///////// рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу -----------, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

///////// капитан полиции МВС, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кулундинский» с 02.02.2012г. приказом врио начальника ГУ МВД России по ----------- №№№№ л/с от 09.02.2012г., руководствуясь в своей деятельности Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, согласно которого он, в том числе, обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в соответствии со своей должностной инструкцией, выполняя свои должностные обязанности, в том числе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, задерживать и доставлять в отдел органа внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции. ///////// в дежурную часть МО МВД России «Кулундинский» поступило сообщение о том, что по адресу ----------- -----------, требуется участковый. Оперативным дежурным на данный адрес был направлен участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Кулундинский» МВС, находящийся в составе следственно-оперативной группы. На месте, по адресу ----------- к МВС обратилась гражданка ТАГ, которая сообщила, что её внук Семенов М.А. совершил в отношении неё противоправное деяние. О полученной информации МВС сообщил оперативному дежурному. Далее участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Кулундинский» МВС, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, предусматривающей осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, а также задерживать и доставлять в отдел внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Кулундинский», вместе с сотрудником полиции МО МВД России «Кулундинский» БМИ, проследовал в -----------, с целью доставления Семенова М.А. в МО МВД России «Кулундинский» для разбирательства по сообщению ТАГ По прибытию в данную квартиру МВС, около 11 час. 09 мин. /////////, у Семенова М.А., находящегося в состоянии опьянения в указанной квартире, возник преступный умысел, на угрозу применения насилия в отношении МВС, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с тем, что МВС потребовал от Семенова М.А. проследовать в отдел полиции для разбирательства по факту обращения ТАГ Реализуя преступный умысел Семенов М.А. сразу же, с целью запугивания МВС, воспрепятствования его законным действиям, понимая, что он угрожает применением насилия в отношении МВС, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от данных действий, взял в руки кухонный нож и демонстрируя его, стал высказывать угрозу применения насилия в отношении МВС Данную угрозу МВС воспринял реально, после чего Семенов М.А. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Семенов М.А. вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме. Поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель, потерпевший МВС, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного Семеновым М.А. является правильной, по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Семенов М.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Семенову М.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Семеновым М.А. преступления, обстоятельства его совершения, суд признает и учитывает совершение данного преступления Семеновым М.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что усугубило восприятие подсудимым окружающей обстановки и действий сотрудников полиции.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, дают суду основание, избрав в качестве наказания за совершенное преступление, лишение свободы, сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначить, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Семенову М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год.

Обязать Семенова М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Вещественное доказательство – нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                            Е.В. Новиков