Решение по делу № 9а-7/2018 от 07.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Красноярск                                06 февраля 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Колесниковича Владимира Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникович В.В. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в административном исковом заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должны быть указаны реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Согласно ч. 3 ст. 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 353 КАС РФ исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с копией соответствующего судебного акта направляется судом в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В силу положений ч. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 данного Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

В нарушение вышеприведенных норм права Колесникович В.В., обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, представил реквизиты банковского счета исправительного учреждения и указал лицевой счет осужденного.

В связи с указанными обстоятельствами административное исковое заявление Колесниковича В.В., как несоответствующее требованиям, установленным статьей 252 КАС РФ, определением судьи Красноярского краевого суда от 09 ноября 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 130 КАС РФ было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения вышеуказанных недостатков до 01 декабря 2017 года.

Колесникович В.В., полагая определение судьи Красноярского краевого суда от 09 ноября 2017 года об оставлении административного искового заявления без движения незаконным, подал частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Красноярского краевого суда от 20 декабря 2017 года частная жалоба Колесниковича В.В. оставлена без удовлетворения.

Поскольку, обращаясь с частной жалобой на определение судьи Красноярского краевого суда от 09 ноября 2017 года Колесникович В.В. полагал, что указанное определение является незаконным и не устранял недостатки административного искового заявления, определением судьи Красноярского краевого суда от 09 января 2018 года срок устранения недостатков административного искового заявления был продлен до 26 января 2018 года.

Определение о продлении срока устранения недостатков административного искового заявления от 09 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 20 декабря 2017 года были получены Колесниковичем В.В. 22 января 2018 года, что подтверждается распиской о их получении.

До настоящего времени Колесникович В.В. недостатки, указанные судьей в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не исправил, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254, п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку до настоящего времени Колесникович В.В. не исправил недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи Красноярского краевого суда от 09 ноября 2017 года, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254, п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Колесниковича Владимира Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить Колесниковичу В.В., что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     Красноярского краевого суда                Д.В. Андриишин