Решение по делу № 5-104/2015 от 13.05.2015

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березовский 19 мая 2015 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., изучив протокол об административном правонарушении, составленный старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Прохоровой О.В. от дата и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении Ефременко В. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Березовский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении составленный старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Прохоровой О.В. от дата и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении Ефременко В. В. по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.27 настоящего кодекса, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных материалах указанные выше обстоятельства отсутствуют.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению должен решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому дело об административном правонарушении подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренниковой О.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Ефременко В. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренниковой О.Л.

Судья п\п А.В. Михайленко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева

«19» мая 2015 года