Решение по делу № 2-458/2022 (2-4961/2021;) от 30.11.2021

Дело №2- 458/2022

74RS0004-01-2021-007842-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года г. Челябинск

Ленинский     районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Изюмовой Т.А.,

при секретаре         Янчевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Алояну Н. П. о взыскании суммы безучетного потребления электроэнергии, по встречному исковому заявлению Алоян Н. П. к Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», Открытому акционерному обществу «МРСК Урала» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Алояну Н.П. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527769 руб. 26 коп., пени начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71890 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9197 руб. 00 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 527769 руб. 26 коп. в порядке, предусмотренном п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований ООО «Уралэнергосбыт» ссылалось на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п.1.1 которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии ответчику, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ при плановой проверке объектов ответчика в точке поставки электроэнергии выявлено нарушение порядка учета электроэнергии. Актом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что нарушена целостность корпуса прибора учета, не четкий оттиск пломбы госповерителя. По итогу был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Уралэнергосбыт» произведен расчет объема безучетного потребления ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 69 516 кВт.ч. на сумму 528 071 руб. 90 коп. Данная сумма согласно п.84 Основных положений № была выставлена к оплате в счет-фактуре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 302 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пользу истца за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 769 руб. 26 коп.

Алоян Н.П. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Уралэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии.

В обоснование своих требований Алоян Н.П. ссылался на то, что между ООО «Уралэнергосбыт» и им заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №<данные изъяты>. Актом не зафиксирован факт вмешательства в работу прибора учета, либо факт отсутствия пломб на приборе учета электроэнергии. В акте в качестве лица, участвующего в проверке от имени потребителя указан - Алои А.Н. Вместе с тем, потребителем по договору является Алоян Н.П. Просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязать ООО «Уралэнергосбыт» не предпринимать действий по начислению задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 528 071 руб. 90 коп., рассчитанной на основании акта о неутенном потреблении электроэнергии №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ООО «Уралэнергосбыт» Сулейманов А.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.222), настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Встречные исковые требования не признал, поддержал письменные возражения.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Алоян Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Алоян Н.П. - Долгашев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года (том 1 л.д.57), исковые требования не признал. Встречные исковые требования просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску ОАО «МРСК Урала» Куликова И.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.201-202), не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Уралэнергосбыт». Встречные исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв.

Представитель третьего лица МУП КГО «Копейские электрические сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из совокупного толкования вышеизложенных правовых норм, именно абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и производить оплату энергии за фактически принятое количество.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без законных оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, приобретатель должен возместить действительную стоимость неосновательно приобретенного имущества.

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются, в частности, потребители и поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 2 настоящей статьи предусмотрено заключение между субъектами розничных рынков договоров купли-продажи, договоров поставки электрической энергии (мощности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков предусмотрены понятия:

субъекты розничных рынков - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

покупатель - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу п. 29 названных Положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В том же пункте предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного без учетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема без учетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В судебном заседании установлено, что между Алоян Н.П. и ООО «Уралэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ООО «Уралэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услугу по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (том 1 л.д.22-31, 94-111).

Во исполнение условий договора ООО «Уралэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил электрическую энергию на общую сумму 528071 руб. 90 коп. по адресу: <адрес>. Данная задолженность рассчитана по прибору учета. Из указанной суммы погашено частично 302 руб. 64 коп. Непогашенная сумма составляет 527769 руб. 26 коп., которая подлежит взысканию с Алоян Н.П., как с потребителя электрической энергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент образования задолженности указанный договор не расторгнут сторонами, является действующим.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при выходе сотрудником ОАО «МРСК Урала» на объект – нежилое помещение в здании по адресу: <адрес> выявлено нарушение порядка учёта электроэнергии.

В этот же день о выявленном нарушении составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии БУ №. Согласно указанному акту зафиксировано, что нарушена целостность корпуса прибора учета, не четкий оттиск пломбы госповерителя. Прибор учета изъят для проведения экспертизы (л.д.77-78).

Согласно экспертному заключению № по результатам исследования счетчика электрической энергии <данные изъяты> заводской № в разделе «Результаты исследования» п.3.8 указано: внутри счетчика электрической энергии <данные изъяты>, заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ обнаружено посторонее устройство в виде электронной платы и антенны, не предусмотренное конструкцией завода-изготовителя и влияющее на работу счетчика. В разделе «Заключение» п.4 указано: пломбы цилиндричексой формы с краями округлой формы выполненные из свинца и установленные на плетеной проволоке, проходящей через специальные отверстия ушка крышки и крепежного болта. Пломбировочная проволока прочно удерживается в корпусе пломбы. На контактных поверхностях пломбы оттиски плашки со знаком проверки имеют рисунок, несхожий с оттисками завода - изготовителя (л.д.60-76).

Кроме того, согласно паспорту прибора учета завода - изготовителя, на пломбах госповерителя должны быть указаны с <данные изъяты>, взамен того, что установлено на приборе учета <данные изъяты>.

В соответствии с п.170 Основных положений проверки приборов учета осуществляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неутенном потреблении электрической энергии.

Согласно представленной ОАО «МРСК Урала» видеозаписи в материалы дела, следует, что ответчик Алонян Н.П. присутствовал при составлении акта.

Данный акт составлен в присутствии сына Алоян Н.П. - Алоян А.Н., который с актом ознакомлен о чём свидетельствует его подпись. Доводы Алоян А.Н. о том, что акт подписан его сыном, у которого не имелось доверенности на подписание данного акта, суд считает несостоятельными.

Истец в качестве доказательства факта безучетного потребления представил акт о неучтенном потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, предусмотренном Основными положениями №, является относимым, допустимым и достаточным доказательством безучетного потребления. Указанным актом зафиксировано нарушение, выразившееся в следующем: нарушена целостность корпуса прибора учета, не четкий оттиск пломбы госповерителя. Факт нарушения целостности корпуса прибора учета является неоспоримым доказательством вмешательства потребителя в работу прибора учета.

В пункте 193 Основных положений указан исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений закреплено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Алоян Н.П. в суд не представлено доказательств того, что им оспаривался составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Суд считает, что акт составлен в соответствии с требованиями законодательства, является законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п.84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с п.187 Основных положений №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а именно:

Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: W = Рмакс * Т, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления определяется от даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неутенном потреблении электрической энергии.

Расчет материального ущерба произведен по следующей формуле: 70кВт (максимальная мощность) * 24 часа * 46 дней (период безучетного потребления) = 77 280 кВт*ч.

W (объем безучетного потребления электроэнергии) 77 280кВт.ч. - W (начисленный объем по счетчику) 7 764 кВт.ч. = 69 516 кВт*ч.

69 516 кВт*ч *6,33034 (тариф) = 528 071 руб. 90 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности за электроэнергию и считает его правильным.

Поэтому суд считает, что с Алоян Н.П. в пользу истца подлежит взысканию стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527769 руб. 26 коп.

Кроме того истцом заявлены пени начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71890 руб. 99 коп.

Согласно п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Контррасчета пени, ответчиком в нарушении положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму долга 527 769 руб. 26 коп. в порядке, предусмотренном п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительном акта о неучтенном потреблении №БУ 60/01/001043 от ДД.ММ.ГГГГ и расчета стоимости неучтенного потребления суд полагает отказать, поскольку акт о неучтенном потреблении составлен в соответствии с действующим законодательством, расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным. Алоян Н.П. и его представителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неправомерности расчета безучетного потребления в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с Алояна Н.П. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 9 197 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Алояну Н. П. о взыскании суммы безучетного потребления электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с Алояна Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527769 руб. 26 коп., пени начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71890 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9197 руб. 00 коп.

Взыскать с Алояна Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» пени, начисленные на сумму долга 527 769 руб. 26 коп. в порядке, предусмотренном п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении встречных исковых требований Алоян Н. П. к Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», Открытому акционерному обществу «МРСК Урала» о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года.