Решение по делу № 33-2812/2021 от 16.08.2021

Дело № 33-2812/2021 судья Реукова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Копаневой И.Н.,

судей Быковой Н.В., Чариной Е.В.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале № 115 гражданское дело № 2-82/2021 по апелляционной жалобе Рудницкого Я.С. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 17 мая 2021 года по иску индивидуального предпринимателя Куликовой С.В. к Рудницкому Я.С. о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

Заслушав доклад судьи Копаневой И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

17 мая 2021 года Зареченским районным судом г. Тулы рассмотрено гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Куликовой С.В. к Рудницкому Я.С. о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки и постановлено решение, которым исковые требования Куликовой С.В. удовлетворены частично: с Рудицкого Я.С. в пользу истицы взысканы задолженность за поставленный товар в размере 5727546,00 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 16 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 450000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 48826,00 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Рудницкий Я.С. подал апелляционную жалобу, в связи с чем дело назначено к слушанию в апелляционную инстанцию.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Рудицкого Я.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из анализа приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Исследовав материалы гражданского дела, заявление Рудицкого Я.С. об отказе от апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ИП Куликовой С.В. по доверенности Столярова А.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судебной коллегией установлено, что в рассматриваемом случае отказ Рудницкого Я.С. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения; исходя из содержания данного отказа, он носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами; решение суда другими лицами не обжалуется; последствия прекращения апелляционного производства стороне ответчика понятны.

В соответствии с абз. 8 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

При всей совокупности указанного выше, судебная коллегия считает необходимым принять отказ Рудицкого Я.С. от апелляционной жалобы на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 17 мая 2021 года по иску индивидуального предпринимателя Куликовой С.В. к Рудницкому Я.С. о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки и апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ Рудицкого Яна Семеновича от апелляционной жалобы на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 17 мая 2021 года, постановленное по гражданскому делу № 2-82/2021 по иску индивидуального предпринимателя Куликовой С.В. к Рудницкому Я.С. о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Рудицкого Я.С. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 17 мая 2021 года прекратить.

Председательствующий

Апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2021 года.