Решение по делу № 2-1390/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1390/2024

УИД 61RS0007-01-2024-000808-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АВС-электро" к ООО "ТРЕСТ", Алейников А.В. о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТРЕСТ", Алейникову А.В., ссылаясь на то, что 29 марта 2021 года между ООО «АВСэлектро» и ООО "ТРЕСТ" был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно которому истец был обязан поставить и передать в собственность ООО "ТРЕСТ ", а Ответчик обязан принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ООО "ТРЕСТ", оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара. Ответчик не оплатил полученный товар.

Согласно п. 4.5. договора оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара ООО "ТРЕСТ", однако последним обязательства по оплате поставленного товара не выполнены в полном объеме, размер задолженности составляет 818.471 руб. 96 коп.

Исполнение договорных обязательств ООО "ТРЕСТ" было обеспечено договором поручительства от 05.09.2022 г., заключенного между истцом и Алейниковым А.В. к договору поставки № от 29.03.2021 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО "ТРЕСТ" и Алейникова А.В. сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 818.471 руб. 96 коп., сумму договорной неустойки в размере 311.016 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 13.847 руб., сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 27.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 29.03.2021 года между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «ТРЕСТ» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель принимать и оплачивать их на условиях договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной. Наименование, ассортимент, количество, качество и комплектность, цена, общая стоимость товара согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением договора поставки.

Согласно пункту 4.5 оплата товара (партии товара) производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если не иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 91 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 181 дней и выше – в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

05.09.2022 года между ООО «ТРЕСТ» и Алейниковым А.В. был заключен договор поручительства к договору поставки (с отсрочкой платежа) № от 29.03.2021 г., по условиям которого Алейников А.В. (поручитель) обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя до договору поставки.

Согласно представленному истцом расчету, остался неоплаченным товар, полученный ООО «ТРЕСТ» по накладным № от 19.09.2022 г., № от 26.09.2022 г., № от 29.09.2022 г., № от 30.09.2022 г., № от 10.10.2022 г. на общую сумму 818.471 руб. 96 коп.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет, а также факт неоплаты денежных средств по вышеуказанным товарным накладным, стороной ответчика не оспаривался и не опровергался.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ООО «ТРЕСТ» не выполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таком положении, требования истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности выплатить неустойку по договору поставки, основаны на законе и условиях заключенного между сторонами договора, поэтому полежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истец для защиты своего нарушенного права понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.847 руб., которые подтверждены документами, имеющимися в материалах дела, эти расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВС-электро» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТРЕСТ» (№) и Алейников А.В. (паспорт №) в пользу ООО «АВС-Электро» (ИНН №) сумму задолженности по договору поставки № от 29.03.2021 г. в размере 818.471 руб. 96 коп., сумму договорной неустойки в размере 311.016 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 13.847 руб., сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 27.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попов Д.А