Решение по делу № 4Г-382/2017 от 09.06.2017

1 инстанция – судья Моцный Н.В.

2 инстанция –судьи Володина Л.В., Герасименко Е.В.(докл.), Андрейченко А.А.

№ 44г-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Севастопольского городского суда

город Севастополь                   28 июня 2017 года

Президиум Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего - Золотых В.В.

Членов президиума - Колбиной Т.П., Решетняка В.В., Бабича В.В., Авхимова В.А.

с участием: истца – Терентьева Р.В., его представителя – Милочкиной Р.А.

        ответчика – Терентьевой Т.А., ее представителя - Петренко Т.И.

рассмотрев гражданское дело по иску Терентьева Р.В. к Терентьевой Т.А. о признании права собственности на супружеское имущество, вселении и определении порядка пользования квартирой, разделе кредитных обязательств сторон по кредитному договору,

по встречному иску Терентьевой Т.А. к Терентьеву Р.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ликвидационная комиссия Севастопольского регионального управления Государственного специализированного учреждения «Государственный фонд содействия молодежному строительству» о признании права собственности на квартиру, освобождении от уплаты обязательств по кредитному соглашению,

переданное в суд кассационной инстанции на основании определения судьи Севастопольского городского суда Колбиной Т.П. от 05 июня 2017 года, вынесенного по кассационной жалобе Терентьевой Т.А. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 октября 2016 года

установил:

в феврале 2016 года Терентьев Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Терентьевой Т.А., о признании за ним в порядке раздела общего имущества супругов права собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>, вселении его в указанную квартиру и определении порядка пользования жилыми помещениями квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что с 03 июня 2000 года по 05 марта 2015 года стороны состояли в зарегистрированном браке. По решению Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05 марта 2015 года брак расторгнут. В период брака, стороны за кредитные средства приобрели квартиру № № расположенную в <адрес>. Право собственности на указанную квартиру оформлено на имя Терентьевой Т.А. В настоящее время семья распалась, ответчица в январе 2016 года поменяла замок на входной двери указанной квартиры, отказалась предоставить Терентьеву Р.В. ключ от нового замка и тем самым не дает возможности пользоваться квартирой, в связи с чем, возникла необходимость признания за истцом права собственности на супружескую долю в совместно нажитой квартире, вселении и определении порядка пользования жилым помещением в судебном порядке. Также просит разделить обязательства по возврату кредитных средств на приобретение квартиры перед Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного учреждения «Государственный фонд содействия молодёжному жилищному строительству».

04 апреля 2016 года от ответчика Терентьевой Т.А. поступило встречное исковое заявление, о признании за ней права собственности на спорную квартиру в полном объеме, освобождении Терентьева Р.В. от уплаты обязательств по кредитному соглашению. Требования иска мотивированы тем, что Терентьевой Т.А. произведено погашение кредитных средств за свой счёт, доля бывшего супруга в праве собственности значительно меньше чем 1/2.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 14 июля 2016 года исковые требования Терентьева Р.В. удовлетворены частично. Признано в порядке раздела общего имущества супругов за Терентьевым Р.В. право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>; за Терентьевой Т.А. право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> Разделены обязательства сторон по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на строительство квартиры <адрес> в равных долях, по <данные изъяты> рублей на каждого. В удовлетворении требований иска Терентьева Р.В. к Терентьевой Т.А. о вселении и определении порядка пользования квартирой отказано. Взыскано с Терентьевой Т.А. в пользу Терентьева Р.В. судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении встречного искового заявления Терентьевой Т.А. о признании за нею права собственности на спорную квартиру, освобождении Терентьева Р.В. от уплаты обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 октября 2016 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 июля 2016 года оставлено без изменения.

Терентьева Т.А. обратилась с кассационной жалобой в Севастопольский городской суд, в которой ставит вопрос об отмене постановленных решений, о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции с обязательным привлечением в качестве третьего лица Департамента образования в лице Отдела по защите прав несовершеннолетних Гагаринского района г. Севастополя Управления по защите прав несовершеннолетних Севастополя.

Оспаривая законность и обоснованность судебных решений, Терентьева Т.А. в кассационной жалобе ссылается на существенное нарушение судами норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением судьи Севастопольского городского суда от 21 апреля 2017 года дело истребовано из Гагаринского районного суда г. Севастополя.

05 мая 2017 года дело поступило в адрес Севастопольского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения сторон, представителей сторон, президиум Севастопольского городского суда приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены судом первой и апелляционной инстанции.

Судом установлено, что Терентьев Р.В. и Терентьева Т.А. с 03 июня 2000 года находились в зарегистрированном браке.

В период брака 13 августа 2004 года сторонами была приобретена квартира <адрес>

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 05.03.2015 года брак между сторонами расторгнут.

Согласно свидетельству о праве собственности на квартиру № № от 13.08.2004 года Терентьевой Т.А. принадлежит на праве собственности квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между сторонами и Севастопольским региональным отделением Государственного Фонда содействия молодежному жилищному строительству, Терентьеву Р.В. и Терентьевой Т.А. предоставлен кредит на строительство жилья.

Согласно п. 1.1 указанного Соглашения в соответствии с условиями Положения о порядке предоставления льготного долгосрочного Кредита молодым семьям и одиноким молодым гражданам Заемщику был предоставлен прямой, возвратный адресный (целевой) Кредит на строительство жилья в сумме 54 943,00 грн. сроком возвращения 30 лет с момента получения документов на право владения и пользования жильем.

09 сентября 2004 года между Севастопольским региональным отделением государственного фонда содействия молодежному жилищному строительству и Терентьевой Т.А. заключен договор ипотеки, согласно которому предметом ипотеки является <адрес>. Указанный договор ипотеки заключён в обеспечение обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент расторжения брака, 05 марта 2015 года, сумма не погашенного основного долга по кредиту составляла <данные изъяты> грн.

Разрешая заявленные требования, и признавая за Терентьевым Р.В. право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>, суд первой инстанции верно исходил из того, что, указанная квартира была приобретена супругами в период брака и являлась общей супружеской собственностью.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом суда первой инстанции.

Вместе с тем, принимая решение о разделе имущества в равных долях, судами такое юридически значимое обстоятельство как использование для приобретения спорной квартиры средств, полученных от участия сторон в государственной Программе обеспечения молодежным жильем, с учетом интересов несовершеннолетних детей не исследовался.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака /общему имуществу супругов/ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

В соответствии с Положением о порядке предоставления льготного долгосрочного государственного кредита молодым семьям и одиноким молодым гражданам на строительство (реконструкцию) жилья, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины от 17.05.1999 № 825, между Севастопольским региональным отделением государственного фонда содействия молодежному жилищному строительству и Терентьевым Р.В., Терентьевой Т.А. заключено кредитное соглашение № 5 от 20.12.2000 года, предметом которого является целевой кредит на строительство квартиры.

Президентом Украины принято распоряжение № 244/99-рп от 06.10.1999 «О содействии развития молодежному жилищному строительству».

Постановлением Кабинета Министров Украины № 584 от 29.05.2001 утверждено «Положение о порядке предоставления льготных долгосрочных кредитов молодым семьям и одиноким молодым гражданам на строительство ( реконструкцию) жилья.

Постановлением Кабинета Министров Украины № 1089 от 29.07.2002 утверждена государственная программа обеспечения молодежи жильем на 2002-2012 годы.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было приобретено Терентьевой Т.А., посредством заключения договора ипотеки с Севастопольским региональным отделением государственного фонда содействия молодежному жилищному строительству 09 сентября 2004 года, согласно которому предметом ипотеки является квартира <адрес> Указанный договор ипотеки заключён в обеспечение обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

То есть, спорное жилое помещение приобреталось с помощью денежных средств, имеющих специальное целевое назначение.

Одним из положений Порядка предоставления льготного долгосрочного кредита молодым семьям и одиноким гражданам на строительство (реконструкцию) жилья, действовавшего на момент получения кредита, является наличие дополнительных льгот при рождении детей.

Из материалов дела усматривается, что стороны имеют двух несовершеннолетних детей 2001 и 2009 года рождения.

Разрешая исковые требования и определения в собственность сторонам по ? доли спорной квартиры, судами не была дана оценка указанным обстоятельствам.

В ходе судебных заседаний вопросы участия Терентьевых в Программе, условия получения целевого кредита по программе содействия молодежному строительству, приобретения ими дополнительных льгот в связи с рождением детей, не исследовались.

При таких обстоятельствах, судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя и ее несовершеннолетних детей, что в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены принятых судебных постановлений, президиум Севастопольского городского суда приходит к выводу, что решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 октября 2016 года подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Севастопольского городского суда,

определил:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Терентьева Р.В. е Терентьевой Т.А. о признании права собственности на супружеское имущество, вселении и определении порядка пользования квартирой, разделе кредитных обязательств сторон по кредитному договору, по встречному иску Терентьевой Т.А. к Терентьеву Р.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ликвидационная комиссия Севастопольского регионального управления Государственного специализированного учреждения «Государственный фонд содействия молодежному строительству» о признании права собственности на квартиру, освобождении от уплаты обязательств по кредитному соглашению-отменить и направить дело на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд в ином составе.

Председательствующий          В.В.Золотых.