Решение по делу № 2-2312/2018 от 04.07.2018

Дело №2-2312-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе: председательствующего судьи Маковкиной О.Г.,

при секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«Совкомбанк» к Поспелову Александру Сергеевичу о взыскании задолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Поспелову А.С. овзысканиизадолженностипо кредитномудоговору.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Поспеловым А.С. заключен кредитный договорв виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитногодоговорабанк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2014г., на 21.06.2018г. суммарная продолжительность просрочки составила 1162дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2014г., на 21.06.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1130дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 37 750руб.

По состоянию на 21.06.2018 г. общая задолженность перед банком составляет 53691.40руб., из них: просроченная ссуда – 12 965.82руб., просроченные проценты – 2395.45руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29704.01руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 866.12руб., страховая премия – 1860руб., комиссия за обслуживание и оформление банковской карты – 900руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО«Совкомбанк» суммузадолженности в размере 53691.40руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810.74 руб.

Представитель истца ПАО«Совкомбанк» извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поспелов А.С. извещался судом по месту жительства повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Почтовые отправления не были получены, что следует из почтовых уведомлений.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В виду неявки ответчика судебное заседание неоднократно откладывалось.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не была лишена права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что ей сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имела возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовала их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласност. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1ст. 330ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1ст. 331ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 1ст. 807ГК РФ, подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1ст. 819ГК РФ, покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1ст. 808ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,договорзайма должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силуст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Согласно п. 2ст. 811ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Поспеловым А.С. заключен кредитный договорв виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитногодоговорабанк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Договоро предоставлениикредита, основанный на заявления о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий договорапотребительского кредита, содержал все существенные условиядоговора, с которыми ответчик был ознакомлен. Денежная сумма в размере 15 000 руб. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что кредитор ПАО «Совкомбанк» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями заявления-анкеты, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменныйкредитныйдоговорв порядке, предусмотренном п. 3ст. 438,ст. 820ГК РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ отдоговораневоспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключениедоговора.

Ответчик Поспелов А.С., подписав указанный договор окредитовании№ от ДД.ММ.ГГГГ. и график платежей кдоговоруокредитовании, обязалась в установленный срок оплатить полученную суммукредитас начисленными в соответствии скредитнымдоговоромпроцентами за пользование кредитом.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договоруне исполнял, платежи в счет погашениякредитапроизводил в неполном объеме с нарушением графика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2014г., на 21.06.2018г. суммарная продолжительность просрочки составила 1162дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2014г., на 21.06.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1130дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 37 750руб.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возвратакредитаи возврате задолженности покредитув размере 51661.79руб. (л.д.27), однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплатекредитапо состоянию на 21.06.2018 г. общая задолженность перед банком составляет 53691.40руб., из них: просроченная ссуда – 12 965.82руб., просроченные проценты – 2395.45руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29704.01руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 866.12руб., страховая премия – 1860руб., комиссия за обслуживание и оформление банковской карты – 900руб.

Кроме того, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. №

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк".

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства покредитномудоговору, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности покредитномудоговору№от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53691.40руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1ст. 98ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной исковых требований с учетом положений п. 1 ч. 1ст. 333.19НК РФ в размере 1810.74 руб.

На основании изложенного и руководствуясьст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, № 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, дом 11) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Поспелова Александра Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) задолженностьпокредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53691.40руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810.74 руб., а всего 55502.14руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14.08.2018 г.

Судья О.Г. Маковкина