Решение по делу № 12-78/2021 от 16.02.2021

Дело № 12-78/21

УИД 29MS0015-01-2020-005440-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Краснова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 05 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 05 октября 2020 года Краснов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Краснов С.А. обратился в Котласский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. Одновременно Краснов С.А. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя своё ходатайство тем, что копию обжалуемого постановления получил 29 января 2021 года при ознакомлении с материалами дела № 2-№/21 в Котласском городском суде. Ранее копия данного постановления ему не вручалась.

В судебное заседание Краснов С.А., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления рассмотрено без его участия.

Защитник Краснова С.А. - адвокат Наквасин Р.В. в судебном заседании ходатайство Краснова С.А. поддержал. Пояснил, что Краснов С.А. находился на лечении, поэтому сведениями о том, что в отношении него составлен протокол и вынесено постановление, не располагал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, выслушав защитника Наквасина Р.В., прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей 05 октября 2020 года.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления от 05 октября 2020 года в отношении Краснова С.А. направлена ему заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., однако 19 октября 2020 года данное почтовое отправление возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 30 октября 2020 года.

По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 05 октября 2020 года является 29 октября 2020 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Красновым С.А. через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области 08 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Неполучение Красновым С.А. адресованной ему почтовой корреспонденции не является в рассматриваемом случае уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления. Доводы защитника Наквасина Р.В. в судебном заседании о том, что Краснов С.А. не получил копию обжалуемого постановления в связи с нахождением на лечении, ничем объективно не подтверждены.

С учетом того обстоятельства, что мировым судьей были соблюдены требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, получение Красновым С.А. копии обжалуемого постановления 29 января 2021 года при ознакомлении с материалами дел № 2-№/21 в Котласском городском суде, как о том он указывает в своем ходатайстве, не меняет порядок исчисления срока вступления постановления в законную силу.

Поскольку доказательства, подтверждающие уважительность пропуска Красновым С.А. срока на обжалование постановления при подаче жалобы не представлены, заявленное Красновым С.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Краснова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 05 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить Краснову С.А. жалобу с приложенными к ней документами в связи с истечением срока обжалования постановления, производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ определение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                         М.С. Зобова