Решение по делу № 2-3719/2024 от 22.05.2024

Копия                                 УИД 16RS0№---42

2-3719/2024

2.154

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего истцу, и транспортного средства Ssang Yong Action, государственный регистрационный знак №--.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако АО «АльфаСтрахование» не исполнило обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

В ответ на претензию ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 121 600 руб., утрату товарной стоимости в размере 17 684 руб. 25 коп., услуги независимого оценщика в размере 3 000 руб., неустойку в размере 753 руб., финансовую санкцию в размере 348 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от --.--.---- г. № №-- частично удовлетворены требования ФИО1 С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана финансовая санкция в размере 49 200 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 216 630 руб. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец просит взыскать с ответчика убытки, вызванные неисполнением ответчиком обязательства по организации ремонта, в размере 43 300 руб., неустойку в размере 146 354 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 900 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В заявлении также отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен.

Финансовым уполномоченным в ответ на судебный запрос представлены материалы по обращению ФИО1

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья:     подпись                                      Ю.Н. Зубкова

Копия верна

Судья                                              Ю.Н. Зубкова