Решение по делу № 2-99/2016 от 13.01.2016

                                                                                                                                  Дело № 2-№/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                                                                            с. Шалинское

              Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Шмакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Шмакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Шмаковым В.А. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 23 % годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п. 5.1.3 Общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся приложением к данному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Согласно п. 5.4.1 Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, сумма задолженности Шмакова В.А. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, истец просил: 1) взыскать со Шмакова В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей; 2) взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, согласно ходатайству просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Шмаков В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после реорганизации - ПАО «РОСБАНК») и Шмаковым В.А. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил Шмакову В.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23 % годовых, сроком на 60 мес., при этом ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать начисленные проценты не позднее 26 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, за исключением последнего месяца <данные изъяты> рублей. Кроме того, при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ Шмаков В.А. был ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, был с ними согласен и обязался неукоснительно их соблюдать, при этом был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении. Общие условия и информационный график платежей были предоставлены ответчику при подписании заявления.

Согласно п. 5.1.3 Общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Однако, как видно из материалов дела, в том числе расчета задолженности по кредиту, данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами ответчик в установленные кредитным договором сроки и в установленных суммах не вносит. Тем самым заемщик Шмаков В.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение - л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Шмакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Шмакова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Шмакова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                 С.В. Тыченко