Решение по делу № 2-1437/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-1437/2020

54RS0007-01-2020-000305-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Васильевой Н.В.,

секретаря                                     Дроздовой Н.В.,

помощника                                     Павленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокименко В. В., Баулина А. И., Медведева Э. В., Ларькова Н. Е., Деревянко Е. В. к Царапкиной О. П., Зайцеву Д. А., Фадеевой В. Н., Барсуковой В. В., Миначудиновой Е. В., Зебницкой А. П. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома

У С Т А Н О В И Л :

Истцы (Евдокименко В.В., Баулин А.Н., Медведев Э.В., Ларьков Н.Е., Деревянко Е.В.) обратился в суд с исковым заявлением Н., Барсуковой В. В., Миначудиновой Е. В., Зебницкой А. П. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

В судебное заседание истцы не явились, направили отказ от исковых требований, в котором истцы указали, что последствия отказ им разъяснены и понятны, а такжэе истцы просили возвратить государственную пошлину.

В судебное заседание явились ответчики – Зебницкая А.П., Царапкина О.П., Барсукова В.В., и представитель ответчика Миначудиновой Е.В. на основании ордера Герасцын М.А., которые не возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, были извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ принять отказ от исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, совершен в пределах предоставленных истцу полномочий, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела отказ иска не связан добровольным удовлетворением требований ответчиками, в том числе после предъявления исковых требований, а следовательно исходя из положений ГПК РФ, а также положений Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в данном случае оплаченная государственная пошлина не подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ст. 220, ст.ст. 224-225 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Евдокименко В. В., Баулина А. И., Медведева Э. В., Ларькова Н. Е., Деревянко Е. В. к Царапкиной О. П., Зайцеву Д. А., Фадеевой В. Н., Барсуковой В. В., Миначудиновой Е. В., Зебницкой А. П. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, прекратить, в связи с полным отказом истца от иска по абз. 3 п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Отказать в возврате оплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1437/2020.

Судья:                                Н.В. Васильева