Решение по делу № 1-321/2015 от 15.05.2015

№ 1-321/15
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва	01 июня 2015 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Жиловой Э.В., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова В.С., подсудимого Шмелева И.В., его защитника адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение №, и ордер № от 01 июня 2015 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмелева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работавшего, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого

23 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

так он, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные время, но не позднее 13 часов 00 минут 28 января 2015 года, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел флакон, а также три свертка, три пакета и пять капсул, в составе которых, согласно заключения судебной химической экспертизы № от 06 февраля 2015 года, содержатся психотропные вещества, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), а именно: в составе жидкости флакона содержится психотропное вещество - амфетамин, масса данного амфетамина высушенного до постоянной массы составила 0,47 грамма, а в трех свертках, в трех пакетах и в пяти капсулах содержится вещество, являющееся психотропным веществом, - смесью, в составе которой содержится амфетамин, общим весом 13,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?. 229 и 229? Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления, является крупным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 13 часов 00 минут 28 января 2015 года на станции «Коломенская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и изъятия у него (Шмелева И.В.) из незаконного оборота вышеуказанных психотропных веществ в крупном размере 28 января 2015 года в 13 часов 40 минут в комнате полиции указанной станции.

В судебном заседании подсудимый Шмелев И.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Шмелевым И.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шмелев И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Шмелева И.В., который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Шмелева И.В. в совершенном преступлении, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Шмелевым И.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Шмелева И.В. и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Шмелеву И.В. положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Шмелеву И.В. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Учитывая, что Шмелев И.В., будучи осужденным 23 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства, и данное наказание до настоящего времени подсудимым не отбыто, суд считает необходимым окончательно назначить Шмелеву И.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шмелеву И.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шмелева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Шмелеву И.В. по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области, и окончательно назначить Шмелеву И.В. лишение свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шмелеву И.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шмелеву И.В. исчислять с 28 января 2015 года, то есть с момента его фактического задержания согласно рапорта о задержании (л.д. 11).

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество общей массой 13,41 гр. из трех свертков, трех пакетов и пяти капсул, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а также флакон, в составе жидкости которого содержится психотропное вещество – амфетамин, масса данного афметамина высушенного до постоянной массы 0,47 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А. П. Назаренко