Решение по делу № 2-5221/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-5221/2024

50RS0042-01-2024-007578-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Ковалеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ковалевым А.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 77379 руб. под 36,70 % годовых, сроком возврата 13 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 79983 руб., из которых: 77379 руб. – основной долг и 2604 руб. – проценты за период с 14.06.2016 г. по 26.10.2020 г.. 26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по указанному кредитному договору, заключенному с Ковалевым А.М., истцу. Просит суд взыскать с Ковалева А.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 79983 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2599 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Ковалев А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ковалевым А.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 77379 руб., под 36,70 % годовых, сроком возврата 13 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать кредит на условиях и в сроки, установленные договором (л.д.9-10,11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме, суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

    В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил, ответчиком не опровергнут.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, у Ковалева А.М. возникла задолженность в размере 79983 руб., из которых: 77379 руб. – основной долг и 2604 руб. – проценты за период с 14.06.2016 г. по 26.10.2020 г. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № (л.д.42-44,45-48).

В соответствии с указанным договором право требования по кредитному договору, заключенному с Ковалевым А.М. перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.08.2023г. мировым судьей 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области на основании заявления ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с Ковалева А.М. задолженности по кредитному договору, который был отменен 24.11.2023 г. на основании заявления ответчика (л.д.40).

Ответчиком Ковалевым А.М. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

    Суд находит требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 79983 руб.

    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 2599 руб., как с проигравшей спор стороны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Ковалеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ковалева А.М. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ковалевым А.М., в размере 79983 рублей из которых: 77379 рублей – основной долг и 2604 рублей – проценты за период с 14.06.2016 г. по 26.10.2020 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2599 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2024 года

Судья                                    Т.В. Казарова