Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5834/2021 от 17.08.2021

                                                  № 16-5834/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              08 ноября 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции                    Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Соловаровой Светланы Николаевны на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 15 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловаровой Светланы Николаевны,

установил:

постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 15 марта 2021 года, Соловарова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Соловарова С.Н. выражает несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевшие <данные изъяты>., уведомленные о подаче жалобы на постановление, письменные возражения не направили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2020 года в 20 часов 20 минут у дома 12 по ул.Ленина в г.Кудымкар Пермского края водитель Соловарова С.Н., управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 13.9, 1.5 ПДД РФ

при проезде перекрестка неравнозначных дорог улиц Ленина и Хорошева, при движении по второстепенной дороге не предоставила преимущество в движении по главной дороге велосипедисту <данные изъяты>., допустила с ним столкновение, после чего велосипедиста <данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль Honda, государственный регистрационный знак                  <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП автомобили Skoda Octavia и Honda получили механические повреждения, а велосипедисту <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства нарушения Соловаровой С.Н. ПДД РФ, повлекших легкий вред здоровью потерпевшего, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в жалобе не оспариваются.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности               Соловаровой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Соловаровой С.Н., отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении                       Соловаровой С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Соловаровой С.Н. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Соловаровой С.Н., отсутствие смягчающих и отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания судьей районного суда обоснованно принято во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Соловарова С.Н. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что при назначении административного наказания судья городского суда учел обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Соловаровой С.Н.

Оснований для изменения назначенного Соловаровой С.Н. административного наказания, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется.

Доводы, содержащиеся в жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу, о назначении самого сурового наказания не могут служить основанием для изменения вида наказания, т.к. назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При пересмотре дела по жалобе судьей краевого суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года, решение судьи Пермского краевого суда от 15 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловаровой Светланы Николаевны, оставить без изменения, жалобу Соловаровой Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                       Л.Ю. Сапрыгина