Решение по делу № 2-1241/2022 от 17.06.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                         <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 инициировала обращение в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке электронного документооборота.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 257,19 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 734,33 рублей, сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 254,43 рублей, неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 000 рублей, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 89 257,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 89 257,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, представленных в виде электронных образов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенная о дате рассмотрения судебного заседания согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, согласно которому повестка была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

До окончания установленного судом срока истец каких-либо мер для своевременного предоставления документов, либо информации о направлении такого документа, не предпринял.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Киселева