Решение по делу № 2-979/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-979/2018

Поступило в суд: 07.05.2018 г.

(мотивированное)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Короткову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Короткову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227 795 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5477 руб. 95 коп..

В исковом заявлении указали, что 12.05.2014 года с Коротковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 196 200 руб. 00 коп. сроком по 12.05.2019 года под 25,1% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Однако, погашение кредита и выплата процентов, предусмотренных договором, производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 11.04.2018 года размер задолженности ответчика по договору составляет 227 795 руб. 40 коп. 16.03.2018 года мировым судьей 1 судебного участка судебного района г. Бердска было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-287/2018-1. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477 руб. 95 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 1).

Ответчик Коротков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 33). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

12.05.2014 года заключен кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и Коротковым А.А., в соответствии с которым последним получены денежные средства в размере 196 200 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 25,1% годовых (л.д. 8-13).

Перечисление ответчику Короткову А.А. на основании распорядительной надписи истца денежных средств по кредитному договору от 12.05.2014 года в размере 196 200 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 15, 6-7).

Договор между истцом и ответчиком Коротковым А.А. заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (п. 3.5 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей (л.д. 14) заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 7670 руб. 14 коп., в которую включаются и проценты за пользование кредитом.

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик исполнял не регулярно и не в полном объеме. Так, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 14.07.2017 года (л.д. 7).

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 11.04.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 227 795 руб. 40 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 145 958 руб. 46 коп., просроченные проценты – 30 603 руб. 75 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 32 606 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 627 руб. 09 коп. (л.д. 5).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.11.2017 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 29.12.2017 года, оставшееся неисполненным (л.д. 17, 18).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

16.03.2018 года мировым судьей 1 судебного участка судебного района г. Бердска было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-287/2018-1.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5477 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями № 233183 от 12.02.2018 года и № 45252 от 26.04.2018 года (л.д. 2, 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать с Короткова А. А.ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 сумму задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2014 года по состоянию на 11.04.2018 года в размере 227 795 руб. 40 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 145 958 руб. 46 коп., просроченные проценты – 30 603 руб. 75 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 32 606 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 627 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5477 руб. 95 коп., а всего взыскать 233 273 (Двести тридцать три тысячи двести семьдесят три) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.