Решение по делу № 1-17/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-17/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск                      «13» марта 2018 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Приволжского района Павловой М.А., Корольковой Е.Ю. и Грачева Д.А.,

подсудимого Соколова Владимира Валерьевича,

защитника Чистова А.Н., представившего удостоверение № 260 и ордер №200 от 28 февраля 2018 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Владимира Валерьевича, родившегося ДАТА в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов В.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Соколов В.В. с конца 2016 года, точная дата не установлена, до 13 часов 30 минут 20 декабря 2017 года по месту своего жительства, в <адрес>, умышленно, незаконно хранил револьвер, который, согласно заключения эксперта № 1/83 от 24.01.2018 года, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом и предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения и пригоден для производства выстрелов.

        Подсудимый Соколов В.В. свою вину признал. Он показал, что в 1995 - 1996 годах проходил службу по контракту в Чеченской республике. В 1996 году во время службы он отобрал у подростка самодельный пистолет. Данный пистолет он привез по месту жительства и хранил сначала в сарае на <адрес>, а затем в кладовке <адрес>. В конце декабря 2017 года он употреблял спиртные напитки. Он действительно ходил на автозаправочную станцию, при этом взяв с собой пистолет. На АЗС у него произошел конфликт с одним из водителей. Он продемонстрировал водителю пистолет. С пистолетом он вернулся по месту жительства и вновь спрятал его в кладовке под вещами. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, которые предложили выдать оружие. Вместе с Свидетель №3 он поднялся в квартиру, взял из кладовки пистолет и передал его Свидетель №3. Они проехали в отдел полиции, где Свидетель №4 оформил протокол. У него и ранее возникали мысли выдать оружие, однако в правоохранительные органы он не обращался. Сам он намеревался выдать пистолет в начале 2018 года, когда должен был переехать по другому месту жительства.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, судом были исследованы доказательства, полученные с участием Соколова В.В. в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого Соколов В.В. показал, что осенью 1995 года он отнял в населенном пункте Шали Чеченской Республики у несовершеннолетнего пистолет, похожий на револьвер. Данный пистолет он привез по месту жительства и хранил вначале в сарае у дома №, а затем в квартире № <адрес>. 19 декабря 2017 года после употребления спиртного пришел на АЗС, где направил пистолет на незнакомого мужчину. После этого пришел по месту жительства, допил спиртное и уснул. 20 декабря 2017 года к нему приехали сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, которые предложили добровольно выдать хранящийся у него пистолет. После этого он и Свидетель №3 поднялись к нему в квартиру, где он с полки в кладовке взял пистолет. Вместе с сотрудниками полиции он проехал в отделение, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у него данный пистолет был изъят. Если бы сотрудники полиции у него не изъяли вышеуказанный пистолет, сам бы он его добровольно сдавать не пошел (л.д.33-34).

При допросе Соколова В.В. принимал участие его адвокат, никаких замечаний по содержанию протокола не заявлялось.

Показания, данные Соколовым В.В. при указанном допросе получены с соблюдением его процессуальных и конституционных прав и являются допустимым доказательством.

Суд отдает предпочтение показаниям Соколова В.В. при дознании по делу, в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам по делу и согласуются с ними.

    Вина подсудимого Соколова В.В., кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в декабре 2017 года в вечернее время, она находилась на рабочем места на АЗС города Приволжска. На АЗС прошел мужчина, которого она знала как жителя Приволжска, и купил сигареты. Примерно через 10 минут на АЗС вошел один из водителей и сообщил, что ему угрожали пистолетом. Она вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции просмотрели записи камер наблюдения и установили мужчину, который угрожал пистолетом. Этот же мужчина покупал у нее на АЗС сигареты.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 19 декабря 2017 года примерно в 23 часа он находился на АЗС по улице Фурманова города Приволжска. К нему подошел незнакомый мужчина. Мужчина был в состоянии опьянения, направил в его сторону пистолет и предложил убраться с заправки. Он не испугался действий мужчины, вышел из автомашины. В этот момент мужчина с пистолетом убежал. О произошедшем он сообщил оператору АЗС (л.д.26).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он осуществлял проверку по сообщению оператора АЗС по факту нахождения на АЗС мужчины с пистолетом. В ходе опроса оператора и просмотра видеозаписи с камер наблюдения была установлена причастность к данным действиям Соколова. Совместно с Свидетель №3 он осуществлял выезд по месту жительства Соколова. Соколову было предложено выдать пистолет. Изначально Соколов сообщил, что пистолет выбросил. Затем Соколов поднялся вместе с Свидетель №3 в квартиру. После этого, по приезду в отдел полиции, Соколов в присутствии понятых выдал находящийся при нем пистолет. Изъятие пистолета было оформлено протоколом осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 осуществлялась проверка по сообщению об угрозе пистолетом на АЗС города Приволжска. По описанию была установлена причастность к данным действиям Соколова Владимира. Совместно с Свидетель №4 он выехал по месту жительства Соколова. Дверь квартиры им открыл Соколов, которому было предложено выдать пистолет. Сначала Соколов отказывался. Затем согласился выдать оружие. Он прошел с Соколовым в квартиру, где последний достал пистолет и передал ему для осмотра. Впоследствии в отделе полиции Свидетель №4 в присутствии понятых протоколом осмотра места происшествия было оформлено изъятия оружия у Соколова.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и подтвержденными Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что 20 декабря 2017 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 выезжал по месту жительства Соколова В..В. в квартиру № <адрес>. Соколову было предложено выдать хранящийся у него пистолет-револьвер, с которым тот 19 декабря 2017 года ходил на АЗС города Приволжска. После того, как Соколов взял пистолет, они проследовали в отдел полиции. Пистолет у Соколова В.В. в служебном кабинете был изъят в присутствии понятых (л.д.22)

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он 20 декабря 2017 года находился в отделе полиции и принимал участие совместно со Свидетель №6 в качестве понятых при изъятии пистолета у Соколова. При этом он видел пистолет, который ему демонстрировал сотрудник полиции. Каких-либо замечаний у участвующих не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого Соколова В.В.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного от 19 декабря 2017 года, согласно которого в 23 часа 19 декабря 2017 года в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что на АЗС г. Приволжска ходит мужчина и размахивает пистолетом (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2017 года, в ходе которого в кабинете №30 ОМВД России по Приволжскому району, в доме № 56 по улице Революционная города Приволжска у Соколова В.В. изъят находящийся при нем пистолет-револьвер кустарного производства без боеприпасов (л.д.7-8).

При этом суд, признавая данное доказательство допустимым, исходит из того, что данное следственное действие проведено уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований ст.164, 176, 177 УПК РФ, в присутствии двух понятых. Соответствие текста протокола осмотра подтверждено подписями понятых и подписями участвовавшего в производстве следственного действия Соколова В.В.; замечания о дополнении и уточнении протокола не поступили. Кроме того, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, ФИО10 и ФИО9, в том числе показаниями Соколова В.В., данными при производстве дознания.

Протоколом осмотра револьвера и постановлением о приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д.42-46).

Заключением баллистической судебной экспертизы от 24 января 2018 года, согласно которого изъятый у Соколова В.В. предмет является нарезным огнестрельным оружием – револьвером, изготовленным самодельным способом, предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения и для производства выстрелов пригоден (л.д.38-40).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что Соколов В.В. с период с конца 2016 года, точная дата не установлена, до 13 часов 30 минут 20 декабря 2017 года по месту своего жительства, в квартиры № дома <адрес>, незаконно хранил револьвер, являющийся нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который не отрицал хранения револьвера, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, а также заключением баллистической экспертизы.

Довод о добровольной выдаче оружия Соколовым В.В. несостоятелен, поскольку требования о выдаче оружия было выдвинуто сотрудниками правоохранительных органов при проведении в отношении Соколова оперативно-розыскных мероприятий в связи имеющейся информацией о причастности Соколова к незаконному обороту оружия. При этом револьвер был выдан Соколовым после неоднократных требований сотрудников. Действия Соколова по выдаче револьвера являются вынужденными, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о наличии у него оружия, револьвер хранился Соколовым не в тайнике, а на полке в кладовке квартиры, что в указанной ситуации свидетельствует об отсутствии у подсудимого реальной возможности для дальнейшего незаконного хранения оружия.

Действия Соколова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Соколов В.В. признал свою вину и раскаялся в содеянном. По месту жительства Соколов В.В. характеризуются положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности он не привлекался, холост, является ветераном боевых действий.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 60 и 43 УК РФ, с учетом характера совершенного Соколовым В.В. преступления, степени общественной опасности данного деяния, личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Соколова В.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничение свободы.

Именно такое наказание Соколову В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Соколову В.В. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на Соколова Владимира Валерьевича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанности: не выезжать за пределы Приволжского муниципального района Ивановской области; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Вещественное доказательство: револьвер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________