Решение по делу № 2-1833/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-1833/2024

    УИД 14RS0019-01-2024-002398-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри                                                               15 октября 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 1 000 000 руб. Ответчик обязался возвратить долг в размере 1 245 643 руб. однако в установленной срок обязательство по возврату долга не исполнил. В настоящее время ответчик игнорирует требования истца о возврате долга. На основании изложенного просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) в сумме 1 245 643 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайством просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 взяла в долг у ФИО2 1 000 000 руб., а обязалась вернуть с процентами 1 245 643 руб. в течение трех лет, что подтверждается распиской составленной ФИО7

Таким образом, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтвержден распиской в получении денежных средств, написанной собственноручно ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сроки, определенные сторонами в обязательстве по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 денежные средства не вернула. Доказательств возврата долга ответчик суду не представила.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений стороной ответчика суду не представлено, своего расчета суммы задолженности по процентам за пользование займом ответчиком не представлено.

Суд, ознакомившись с расчетом истца, признает его верным и приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 1 245 643 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО7 суммы задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 245 643,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14428,30 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ФИО1, (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа в сумме 1 245 643,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14428,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                                                   Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2024 года