Решение по делу № 2-326/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-326/2023

УИД 17RS0006-01-2021-000863-48                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                                         с. Мугур-Аксы

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 22.11.2012 г. года между ХХХ и акционерным обществом «Связной Банк» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком кредитом, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 49 210,66 рублей за период с 05.02.2013 г. по 24.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.04.2015 г. АО «Связной Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, которая образовалась в период с 22.11.2012 по 24.04.2015. Просит взыскать с ХХХ задолженность, образовавшуюся в период с 05.02.2013 г. по 24.04.2015 г. включительно, в размере 21 272,00 рублей, которая состоит из – 21 272 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 836,16 рублей.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. При подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке, по телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что закрытое акционерное общество «Связной Банк» и ХХХ 22.11.2012 г. заключили договор банковской карты «Связной банк» с лимитом кредитования 20 000 рублей под 57% годовых, дата платежа 5 число, минимальный платеж 2000 рублей.

Из справки о размере задолженности от 17.02.2023 г. следует, что задолженность ХХХ по кредитному договору №, образовавшаяся за период с 22.11.2012 по 24.04.2015, составляет 21 272,00 рублей, из которых проценты 21 272,00 рублей.

20.04.2015 года между акционерным обществом «Связной Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования) исполнения должником денежных обязательств в соответствии с кредитными договорами и не исполненных должниками на дату перехода права требования переходят от «Связной Банка» к ООО «Феникс».

Из акта приема-передачи прав требования ( Приложение № 1) к договору уступки права (требований) № следует, что к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» с г. в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору № в размере 49 210,66 рублей.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии № от 21.04.2015 г. следует, что общая сумма задолженности составляет 49 210,66 рублей.

Из выписки по договору № следует, что ХХХ ненадлежащее исполняла обязанность по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 2.4.7.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке, банк вправе передавать третьим лицам право требования по Договору.

На основании изложенного, принимая во внимание, что при замене кредитора права истца не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору кредитования, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ХХХ сумму задолженности по кредитной карте в размере 21 272 рублей 90 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 838,16 рублей понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ХХХ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 05.02.2013 г. по 24.04.2015 г. в размере 21 272      (двадцать одна тысяча двести семьдесят два) рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек.

Реквизиты ООО «Феникс» дата регистрации юридического лица 12.08.2014г., получатель ООО «Феникс», ИНН/КПП 7713793524/771301001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН 1147746920144, ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, счет 40702810900000000452, назначение платежа: Погашение задолженности по договору № ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                      Г.Д. Донгак