Решение по делу № 2-1689/2018 от 09.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  18 июля 2018 года

                                          дело №2-1689/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Фольмер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьялкова Владимира Александровича к Лугину Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вьялков ФИО7 обратился в суд с иском к Лугину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заем в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.2. договора, размер процентов по договору составляет <данные изъяты>% годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются с момента передачи денежных средств заемщику. В соответствии с п. 2.2. договора, возврат суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Ответчик частично погасил сумму займа в размере: <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращена. Проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 1.2. договора ответчик оплачивает ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Ответчик сообщил, что находится в сложном финансовом положении и вернет сумму займа позже. В соответствии с п. 4.1. договора, за несвоевременный возврат суммы займа начисляются пени в размере <данные изъяты>% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года от истца поступило заявление об уменьшении исковых требования, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Тюменский районный суд на основании определения <данные изъяты> районного суда г.Тюмени.

Истец Вьялков ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца Макарова ФИО10 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лугин ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Лугина ФИО12, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила предоставить время для погашения ответчиком долга. Получение займа, расчет долга и процентов не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вьялковым ФИО13 (Займодавец) и Лугиным ФИО14 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены Лугиным ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.10).

Согласно п. 1.2. договора займа, размер процентов по договору составляет <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.2. договора займа, заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. договора займа, проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГго числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Вьялков ФИО16 направил в адрес Лугина ФИО17 требование о возврате сумы займа, процентов за пользование займом и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес Вьялкова ФИО18 ответ на требование, в котором сообщил, что в связи с возникшим сложным финансовым положением гарантирует исполнить обязательства по возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение, либо возврат денежных средств, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Обязательства по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, размер долга составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, ответчик данный расчет не опроверг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований.

Согласно ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.3). Учитывая, что истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты> рублей в связи с добровольной выплатой ответчиком части долга, уплаченная истцом госпошлина в полном размере полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.162, 330, 808-810 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лугина Дмитрия Валерьевича в пользу Вьялкова Владимира Александровича сумму долга в размере 2000000 рублей, пени в сумме 295000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 24675 рублей, всего: 2319675 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 24.07.2018 года.

    Судья                          (подпись)                                                С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 24.07.2018 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1689/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 года

Копия верна.

Судья                                                             Хромова С.А.