Решение по делу № 2-231/2013 от 27.02.2013

Гр. дело № 2-231/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 апреля 2013 года г. Верхняя Салда Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Примак А.А.

с участием представителя истца- открытого <банк> Дворяниновой Д.Н.,

при секретаре Кореневской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <банк> к Казакову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

<банк> обратилось в суд с иском к Казакову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. Уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика Казакова А.Г. досрочно задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хххх в сумме <...>р., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>р.; расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хххх, заключенный между <банк> и Казаковым А.Г..

В обоснование заявленных требований истец указал, что <банк> в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хххх предоставило Казакову А.Г. кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитные средства по договору зачислены во вклад на имя ответчика хх.хх.хххх. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не выполняет. Погашение ссудной задолженности производится ответчиком с нарушением ежемесячного порядка и в меньшем размере установленных платежей по договору. Заемщику хх.хх.хххх направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в указанные в требованиях сроки задолженность по договору не погашена. Существенное нарушение ответчиком договора, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа с причитающимися процентами и расторжения договора.

В судебном заседании представитель истца Дворянинова Д.Н. заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала, пояснив, что на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору составила <...>р., в том числе: просроченная ссудная задолженность- <...>р., которая подлежит досрочному взысканию с ответчика. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения договора.

Ответчик Казаков А.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между <банк> (займодавец) и ответчиком Казаковым А.Г. (заемщик) хх.хх.хххх заключен кредитный договор №, по которому займодавец предоставляет заемщику кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.7-9).

Из объяснений представителя истца и копии мемориального ордера следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства, Банком выполнены в полном объеме, хх.хх.хххх во вклад на имя Казакова А.Г. зачислены кредитные средства в сумме <...> рублей (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу п.п. 3.1.,3.2.-3.3. кредитного договора № от хх.хх.хххх погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем внесения на ссудный счет суммы аннуитетного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. При несвоевременном внесении аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как установлено судом, ответчик Казаков А.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом им не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-16, 45-48), графиком платежей (л.д.10), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.17-18, 49), и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, ненадлежащего исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и неустойки.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.19,20). В установленные в требовании сроки погашение задолженности по кредиту ответчиком не произведено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту (л.д.13-16,45-48) произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным, ответчиком определенный на хх.хх.хххх размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <...>р., состоящая из просроченной ссудной задолженности- <...>

Поскольку нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, он продолжительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, на основании п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.6) в сумме <...>р..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хххх между <банк> и Казаковым А.Г..

Взыскать с Казакова А.Г. в пользу <банк> досрочно задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хххх в сумме <...>р, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере <...>р.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>р.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Примак А.А.