Решение по делу № 1-52/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-52/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2022г. г.Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя: Четверикова Ю.В.,

подсудимых: Рыбникова А.Н., Зеленцова Д.В.,

защитников: адвокатов Шихова В.В., Литвинова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Рыбникова А.Н., <данные изъяты>

- Зеленцова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ каждого,

УСТАНОВИЛ:

Рыбников А.Н. и Зеленцов Д.В. обвиняются в том, что 04 декабря 2021 года в период времени с 02 часов 10 минут по 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества хранящегося в хозяйственной постройке, расположенной у <адрес>. С целью реализации общего преступного умысла Рыбников А.Н. и Зеленцов Д.В., в вышеуказанные дату и период времени, прошли к хозяйственной постройке находящейся на огражденной забором территории у <адрес>, где действуя совместно и согласованно заранее распределили между собой роли в совершении преступления. Зеленцов Д.В. остался на улице у хозяйственной постройки для того, чтобы иметь возможность предупредить Рыбникова А.Н. в случае появления посторонних лиц, а так же для оказания помощи в
извлечении имущества из постройки. Рыбников А.Н., воспользовавшись тем, что дверь была не заперта, незаконно проник в хозяйственную постройку. Находясь в хозяйственной постройке, Рыбников А.Н., с целью реализации общего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, поочередно вынес на улицу к ожидавшему его Зеленцову Д.В. имущество принадлежащее Б.С.Л., а именно: велосипед марки «Stels» с идентификационным №7100013423926, стоимостью 15 000 рублей, триммер марки «STIHL» с идентификационным №4180-011-2329 стоимостью 26 000 рублей, электрический рубанок марки «Интерскол», стоимостью 5000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Рыбников А.Н. и Зеленцов Д.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили Б.С.Л. имущественный ущерб на общую сумму 46 000 рублей, который для последнего является значительным.

Потерпевшим Б.С.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к причиненный вред возмещен полностью, принесены извинения, никаких претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.

Судом установлено, что фактически потерпевший примирился с обвиняемыми еще в ходе следствия, ущерб возмещен полностью.

Учитывая, что подсудимые, защитники, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми подлежит удовлетворению. Данное ходатайство им заявлено добровольно, в письменном виде.

Рыбников А.Н. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, материальный ущерб возмещен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Зеленцов Д.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, материальный ущерб возмещен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236,239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыбникова А.Н. и Зеленцова Д.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ каждого, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыбникова А.Н. и Зеленцова Д.В. отменить.

Вещественные доказательства: фотоснимки со следами обуви, отрезок липкой ленты, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела; велосипед, триммер, электрический рубанок, корзину с мастерком, зубилом, тремя молотками, отверткой, двумя гаечными ключами, разводным ключом, двумя стамесками – оставить у Б.С.Л., зимние полуботинки – оставить у Рыбникова А.Н.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Тотемский районный суд.

Судья Н.О. Бердникова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 26 апреля 2022 года

Судья Н.О. Бердникова