Решение от 04.12.2019 по делу № 33-16724/2019 от 21.11.2019

Судья: Пустоходова Р.В. Дело № 33-16724/2019 (2-1604/2019)

24RS0041-01-2018-001973-72

    А-2.124

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         04 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Михайлинского О.Н.,

судей – Маркатюк Г.В., Елисеевой А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи - Зыряновой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.

гражданское дело по иску Агеева А.А. к Ямских Т.Н., Суровцеву А.Ю. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

по апелляционной жалобе представителя Ямских Т.Н. – Ратманского М.В., действующего на основании доверенности от 04 апреля 2018 года,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Агеева А.А. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в г.Красноярске, проведенного в очно-заочной форме и оформленного протоколом №1/18 от 16 марта 2018года.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Агеев А.А. обратился в суд с иском к Ямских Т.Н., Суровцеву А. Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД) <адрес> в г.Красноярске, оформленного протоколом № 1/18 от 16.03.2018 года.

Требования мотивированы тем, истец является собственником квартиры по адресу г.Красноярск, <адрес>. В период с 10.01.2018 года по 15.03.2018 года в указанном многоквартирном доме по инициативе ответчиков проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, которым принято решение о выборе управляющей организации ООО УК «Авеню 24». Полагает, что решение, оформленное протоколом № 1/18 от 16.03.2018 года, является недействительным, поскольку отсутствовал необходимый для принятия решения кворум, не ясно, кто из собственников принимал участие в голосовании, как был произведен подсчет голосов, в повестке имелся только вопрос выбора способа управления и вопрос выбора управляющей компании, в протоколе отсутствовали согласованные условия, на которых должен быть заключен договор управления.

    

    Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Ямских Т.Н. - Ратманский М.С. просит решение отменить, ссылаясь на то, что к спорным правоотношениям не применима статья 162 ЖК РФ, действующая в рамках одного способа управления домом, в то время как принятым решением был изменен способ управления домом. Указывает на необоснованность протокола общего собрания от 04.06.2018 года, а также на то, что ЖСК «Берег» в течение пяти дней не предоставило в надзорный орган сведения о прекращении деятельности. Полагает, что нарушений при проведении собрания допущено не было, поскольку извещения о его проведении направлялись собственникам по адресам принадлежащих им помещений, иных адресов собственников не имелось, а отсутствие в бюллетенях реквизитов документов о праве собственности не свидетельствует о невозможности идентифицировать собственников иным образом.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия – не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению согласно статье 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ямских Т.Н. и ООО УК «Авеню24» - Ратманского М.С., представителя Агеева А.А. и ЖСК «Берег» - Мячикову Т.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

На основании п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных п. п. 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В силу ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного ст. 47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно положениям частей 2, 3, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Судом установлено, что Агеев А.А. является собственником квартиры <адрес> в г.Красноярске.

Согласно протоколу № 9 общего собрания членов ЖСК «Берег» от 13.12.2016 года, выбран способ управления МКД <адрес> в г.Красноярске – ЖСК «Берег».

В период с 10.01.2018 года по 15.05.2018 года проведено очередное общее собрание собственников помещений в МКД <адрес> в г.Красноярске, форма проведения очно—заочное голосование, инициатор проведения собрания Суровцев А.В.. Решение собрания оформлено протоколом №1/18 от 16.03.2018 года.

В соответствии с данным протоколом общее количество голосов собственников помещений, принявших участие в очно-заочном голосовании составило 55,21% от общего количества голосов собственников помещений. Общее количество голосов собственников 7 685,40 кв.м., участвовало в голосовании 4 243,20кв.м. Кворум имеется.

На общем собрании приняты решения:

- по вопросу № 1 (избрание председателя и секретаря общего собрания) – избран председателем собрания Суровцев А.В., он же наделен полномочиями на подсчет голосов и подписание протокола общего собрания – за 79,53%, против 10,11%, воздержалось - 10,36%, избрана секретарем собрания Чебан Е.П. – за 78,98%, против 18,52%, воздержалось – 16,50%;

- по вопросу № 2 (признание работы ЖСК «Берег» по управлению, содержанию и обслуживанию МКД <адрес>, ненадлежащей) – за 64,98%, против 18,52%, воздержалось – 16,5%, решение принято;

- по вопросу № 3 ( прекращение отношений по управлению, содержанию и обслуживанию МКД <адрес>, между ЖСК «Берег» и собственниками помещений МКД) – за 59,3%, против 22,31%, воздержалось 18,39%, решения принято;

- по вопросу № 4 (выбор способа управления МКД – управляющая компания) – за 65,63%, против 20,47%, воздержалось 13,90%, решения принято;

- по вопросу № 5 (выбор управляющей компании – ООО УК «Авеню 24») – за 62,4%, против 25,44%, воздержалось12,16%, решения принято;

- по вопросу № 6 (утверждение условий договора управления с ООО УК «Авеню 24») - за 56,22%, против 27,27%; воздержалось 16,51%;

- по вопросу № 7 (заключение договора управления с ООО УК «Авеню 24») – за 56,22% против 27,27%, воздержалось 16,51%;

- по вопросу № 8 (избрание членов совета МКД ) – избраны членами правления Суровцев А.В., Ч., Ямских Т.Н.;

- по вопросу № 9 – (избрание председателя совета МКД)- избран Суровцев, за- 71,78%, против 14,07%, воздержалось 14,15%;

- по вопросу № 10 (утверждение тарифа «Содержание и ремонт общего имущества» 23,79руб. на 1кв.м. помещения )– за 74,52%, против 8,71%, воздержалось 16,77%;

- по вопросу № 11 ( утверждение расчета на содержание общедомового имущества в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета – за 80,09%, против 3,11%, воздержалось 16,8%;

- по вопросу № 12 (утверждение заключения договоров собственников МКД на поставку услуг с ресурсоснабжающими организациями) – за 78,09%, против 6,35%, воздержалось 15,56%;

-по вопросу № 13 (закрытие ствола мусоропровода) – за 57,53%, против 31,83%, воздержалось 10,52%;

- по вопросу № 14 (утверждение порядка уведомления собственников помещений о решениях, принятых общим собранием) – за 91,16%, против 3,1%, воздержалось 5,73%;

- по вопросу № 15 (утверждение места и адреса хранения договора управления, протоколом общих собраний и решений собственников) – за 70,65%, против 10,03%, воздержалось 19,32%.

13.06.2018 года составлен акт об исправлении описки, инициатором общего собрания указана Ямских Т.Н.

Решением внеочередного общего собрания собственников МКД <адрес> в г.Красноярска, оформленного протоколом №1 от 04.06.2018 года подтвержден способ управления домом и управляющая организация ЖСК «Берег» непрерывно с 13.12.2016 года. За - 90,87%, против 0,45%, воздержалось 8,74%; признано недействительным и не подлежащим исполнению решение, оформленное протоколом №1/2018 от 16.03.2018 года – за 86,66%, против 0%, воздержалось 13,34%.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку выводы об отсутствии кворума, а также об отсутствии доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ЖСК «Берег» обязательств по обслуживанию МКД, являются правильными, сделанными с учетом оценки представленных сторонами доказательств и подробно мотивированными.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика о наличии кворума, поскольку судом первой инстанции было необоснованно исключена часть голосов собственников жилых помещений в МКД, судебная коллегия учитывает следующее.

Так, суд первой инстанции исключил из подсчета кворума 592 голоса, поскольку уведомления о собрании собственникам квартир № 7, № 54, № 62, № 71, № 83, № 94, № 100, № 109, № 121 № 124 были направлены по месту нахождения указанных жилых помещений, в которых собственники не зарегистрированы, что не позволяет признать их надлежащим образом уведомленными о проведении собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7 ( 38,4░░.░.) ( ░.1 ░.░.70), № 54 (53.7░░.░.) ( ░.1 ░.░.93), № 62 (79,1░░.░.) ( ░.1 ░.░.97), № 71 (81.8░░.░.) ( ░.1 ░.░.103), № 83 ( 45░░.░.) ( ░.1 ░.░.110-111), № 94 (84.3░░.░.) ( ░.1 ░.░.118), № 100 ( 40,8░░.░.) ( ░.1 ░.░.122), № 109 ( 40,4░░.░.) ( ░.1 ░.░.127), № 121 ( 85░░.░.) ( ░.1 ░.░.132), №124 (43,5░░.░.) ( ░.1 ░.░.136), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 2 (38,5░░.░.) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.67 ░.1).

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 2 (38,5░░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 30 ( 49.3░░.░.) ( ░.1 ░.░.79), № 98 ( 82.8░░.░.) ( ░.1 ░.░.119), № 138 ( 102,6░░.░.) ( ░.1 ░.░.139).

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 44 (80,3 ░░.░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.45 ░.3).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 80 (82.1 ░░.░.), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░. ( ░.1 ░.░.108), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 6 ( 52,4░░.░.). ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ( ░.1 ░.░.69), ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 755,2, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 4 243,20 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ 80,3 (░░ ░░░░░░░░ № 44, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ 273,2 (░░ ░░░░░░░░░ № 2 (38,5 ░░.░.), № 30 (49,3 ░░.░.), № 98 (82,8 ░░.░.), № 138 (102,6 ░░.░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ 134,5 (░░░░░░░░░ № 6 (52,4 ░░.░.), ░░░░░░░░ № 80 (82,1 ░░.░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 48,8%, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-16724/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АГЕЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Ответчики
Суровцев Алексей Валерьевич
ЯМСКИХ ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА
Другие
ЖСК «БЕРЕГ»
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края
ООО УК Авеню-24
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Маркатюк (Браун) Галина Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
28.11.2019Судебное заседание
11.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2019Передано в экспедицию
04.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее