Решение по делу № 2-3922/2021 от 07.07.2021

дело № 2-3922/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-004766-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 октября 2021 года

    г.Пушкино Московская область

    Пушкинский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи        Чуткиной Ю.Р.

    при секретаре                                   Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Аверьяновой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 115 545,35 руб., в том числе: сумма основного долга 69 100 руб., сумма неуплаченных процентов – 46 445,35 руб., также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 510,90 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Аверьяновой Г.И. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчик кредита в размере 132 500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №-УПТ от <дата>. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствие мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Задолженность ответчика по кредитному договору за период за период с <дата> по <дата> составляет 115 545,35 руб. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, понесенные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Аверьянова Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не имеет никакой кредитной задолженности перед ООО «Экспресс-Кредит».

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Аверьяновой Г.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 132 500 руб. на неотложные нужды, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых; ежемесячный платеж – 5 457 руб.(л.д.8-18).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик при подписании Заявления от <дата> о предоставлении кредита, Анкете к заявлению, Тарифах НБ «ТРАСТ» располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и Тарифах.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, подпись в Заявлении от <дата> о предоставлении кредита, Анкете к заявлению, Тарифах НБ «ТРАСТ» не оспаривала.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор №-УПТ уступки прав требований (л.д.33-37), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от <дата>, должником по которому выступает Аверьянова Г.И., перешли ООО «Экспресс-Кредит». (л.д.33-34,36-37).

Данный Договор цессии не оспорен, не признан недействительным. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик не исполняла свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> составляет 115 545,35 руб., а именно: 69 100 рублей – сумма основного долга, 46 445,35 руб. – сумма неуплаченных процентов. (л.д.30-31)

<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Аверьяновой Г.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 115 545,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755,45 руб., а всего 117 300,80 руб. (л.д.130), который в связи с поступившими возражениями должника <дата> мировым судьей отменен (л.д.133), последовало обращение с настоящим иском в суд.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом суду расчет задолженности, в ходе рассмотрения дела ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком её обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, с неё подлежит взысканию заявленный размер суммы задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательств в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Доводы ответчика о том, что она производила платежи ПАО НБ «Траст», перед ООО «Экспресс-Кредит» кредитной задолженности не имеет, суд отклоняет, поскольку опровергается материалами дела.

Кроме того, представленные ответчиком расширенные выписки по ее счету (л.д.54-72) подтверждают, что списание денежных средств с ее счета произведены в счет погашения кредитной задолженности, взысканной на основании судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> (л.д.172).

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

<дата> между ООО «Экспресс-Кредит» (Принципал) и ИП Галатовым А.С. (Агент) заключен агентский договор № (л.д.38-40) в соответствии с которым Агент обязуется совершать от имени, и за счет Принципала указанные в п.2.1 настоящего Договора действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

По настоящему договору Агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов Принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг (п. 2.1.1 договора).

Из реестра оказанных услуг следует, что ООО «Экспресс-Кредит» произвел ИП Галатову А.С. оплату услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб. (л.д.40).

С учетом изложенного, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчтка в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., которые подтверждены документально.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 3510, 90 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Аверьяновой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аверьяновой Г. И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 115 545 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>.

                        Судья: