Решение по делу № 2-393/2024 (2-4262/2023;) от 02.11.2023

Гражданское дело № 2-393/2024

УИД - 09RS0001-01-2023-005589-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Черкесск КЧР 24 января 2024 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Каблаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения Карачаево-Черкесской Республики «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» к ИП Главе КФХ Клычеву Аслану Хаджимуратовичу, Каблахову Рамазану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АУ КЧР «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» обратилось в суд с иском к ИП Главе КФХ Клычеву Аслану Хаджимуратовичу, Каблахову Рамазану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела в приемную суда от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчиков.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о нем уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применительно к настоящему спору каких-либо требований, подпадающих под положение статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности, не заявлено, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Как следует из искового заявления и поступивших по запросу суда адресных справок Управления по вопросам миграции МВД по КЧР от 22.11.2023 года следует, что ответчик Клычев Аслан Хаджимуратович с 30.07.2003 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>; ответчик Каблахов Рамазан Юрьевич с 11.09.2009 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ и статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 данного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (статья 2 указанного Закона).

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В данном случае, поскольку на момент поступления искового заявления в суд местом жительства ни одного из ответчиков в Российской Федерации адрес в г.Черкесске не являлся, рассмотрение настоящего спора к юрисдикции Черкесского городского суда КЧР не относится.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Черкесского городского суда КЧР с нарушением правил подсудности, следовательно, ходатайство истца подлежит удовлетворению, дело передаче на рассмотрение в Малокарачаевский районный суд КЧР.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АУ КЧР «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения Карачаево-Черкесской Республики «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» к ИП Главе КФХ Клычеву Аслану Хаджимуратовичу, Каблахову Рамазану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева