К делу № 2-1519/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-002649-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 17 октября 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волошина Г.Д.,
при секретаре Олехнович В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Марии Николаевны к Сметанко Сергею Вячеславовичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о возврате недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, о признании права собственности на указанное имущество в связи с существенным нарушением плательщиком ренты своих обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Анисимова М.Н. обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к Сметанко С.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о возврате недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, о признании права собственности на указанное имущество в связи с существенным нарушением плательщиком ренты своих обязательств, в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 04.09.2018 года №, заключенный между Анисимовой М.Н. с одной стороны и Сметанко С.В. с другой стороны, возвратить стороны в первоначальное положение.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между 04.09.2018 года между Анисимовой М.Н., с одной стороны, и Сметанко С.В., с другой стороны, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением №. В соответствии с п. 1.1 оспариваемого договора истец передала ответчику бесплатно в собственность земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, жилой дом литер «В», с кадастровым номером №, общей площадью 72,2 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 24 договора пожизненного содержания с иждивением, ответчик обязался пожизненно полностью содержать истца, обеспечивать питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за истцом право бесплатного пожизненного проживания и пользования жилым домом и земельным участком. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, и после получения имущества Сметанко С.В. не выполнил ни одного условия заключенного договора.
Истец Анисимова М.Н. и ее представитель по доверенности Горохов В.И. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Сметанко С.В. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования Анисимовой М.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд удостоверился, что признание иска в полном объеме ответчиком Сметанко С.В. – заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком – Сметанко С.В. не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Анисимовой М.Н. к Сметанко С.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о возврате недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, о признании права собственности на указанное имущество в связи с существенным нарушением плательщиком ренты своих обязательств, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ «░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 72, 2 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ «░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 72,2 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 23░░8145337 ░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ «░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 72,2 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░
░░░, ░░░░░ «░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░
░░░░░░░░ 72,2 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░ 2100 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░
30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 32 100
(░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░