Решение от 11.10.2022 по делу № 2-8724/2022 от 25.08.2022

                       Дело № 2-8724/2022

    УИД 35RS0010-01-2022-008221-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                           11 октября 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Л. Л. к Орлову А. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Орлова Л.Л. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Орлову А.Н., в обосновании исковых требований указав, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет с 01.09.2020.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Орлов А.Н. не несет обязательств по внесению оплаты за жилое помещения, указав на то, что в спорном жилом помещении проживает истец с двумя несовершеннолетними детьми, отцом которых является ответчик, истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты коммунальных платежей и процентов в размере 54 376 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Орлова Л.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Орлов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", действует через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Орлова А.Н., действующий на основании доверенности, Сысоев А.А., исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснил, что Орлов А.Н. хоть и является собственником жилого помещения, но у него отсутствует доступ в данное жилое помещение, платежные извещения о начислении платы за коммунальные услуги ему не предоставлялись.

    Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 указанной статьи).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" определено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Орлова Л.Л. и Орлов А.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из справки от 19.05.2022 №, выданной ТСЖ «Воркутинская,16» следует, что в вышеуказанном жилом помещении проживают истец, несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записям акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются истец и ответчик.

Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что за период с сентября 2020 года по апрель 2022 года оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги производила Орлова Л.Л., что следует из представленных истцом в материалы дела квитанций и чеков, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что на Орлове А.Н., как на собственнике жилого помещения, лежит обязанность по оплате начислений за содержание жилья, отопление, капитальный ремонт в размере 1/2 доли от всего объема платежей за указанные услуги.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов, представленного ТСЖ «Воркутинская, 16» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за капитальный ремонт за период с сентября 2020 по апрель 2022 года начислено 10 627 рублей 60 копеек.

Также из указанного акта сверки взаимных расчетов следует, что за период с сентября 2020 по апрель 2022 года за услуги содержания жилья и отопление начислено 59 920 рублей 42 копейки.

На основании изложенного с Орлова А.Н. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства оплаченные за капитальный ремонт в размере 5 313 рублей 80 копеек (10627,60 рублей : 2 = 5313,80 рублей) и за содержание жилья и отопление в размере 29 960 рублей 21 копейка (59920,42 рубля : 2 = 29960,21 рублей).

В соответствии с пунктом 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28).

Поскольку несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают в указанной квартире и наравне с иными проживающими лицами пользуются коммунальными услугами, учитывая, что каждый из родителей в равных долях должен нести расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу произведенные ею расходы по оплате коммунальных услуг: водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию, за несовершеннолетних детей, имеющих право пользования указанной квартирой.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, представленным ТСЖ «Воркутинская, 16», а также в соответствии со сведениями, представленными ООО «Северная сбытовая компания» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за спорный период за коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и электроэнергии начислено в общей сумме 26 777 рублей 11 копеек.

Исходя из обязанности родителей нести расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей в равных долях, учитывая, суд приходит к выводу, что с Орлова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная за услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и электроэнергии в размере 8 925 рублей 70 копеек ((26777,11 рублей : 3) х 2 : 2 = 8925,70 рублей).

Согласно сведений, предоставленных ООО «Аквалайн», по лицевому счету № (г.Вологда, ул.Воркутинская, д.16, кв.36) за период с сентября 2020 года по апрель 2022 года произведены начисления по услуге – обращение с ТКО в размере 4 676 рублей 40 копеек.

Учитывая, что Орлов А.Н. зарегистрирован по адресу: г.Вологда, ул.Воркутинская, д.2 кв.136, обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО у него имеется лишь за несовершеннолетних детей, в связи с чем, с Орлова А.Н. в пользу Орловой Л.Л. подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 558 рублей 80 копеек ((4676,40 рублей : 3) х 2 : 2 = 1558,80 рублей).

На основании изложенного, произведя расчет, суд приходит к выводу, что с Орлова А.Н. в пользу Орловой Л.Л. подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом за коммунальные услуги за период с сентября 2020 по апрель 2022 года в размере 45 758 рублей 51 копейка (5 313 рублей 80 копеек + 29 960 рублей 21 копейка + 8 925 рублей 70 копеек + 1 558 рублей 80 копеек = 45 758 рублей 51 копейка).

При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> Орлов А.Н. не проживает, не имеет доступа к жилому помещению, поскольку не использование собственником жилого помещения не освобождает его от обязанности оплачивать в любом случае услуги за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и отопление.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Также суд не принимает доводы ответчика о том, что в указанном жилом помещении проживает Орлова Л.Л. со своим гражданским мужем, поскольку достоверных доказательств в подтверждении данного факта суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком не оплачивались коммунальные услуги, суд считает правомерным взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с расчетом суда сумма, подлежащих взысканию с ответчика процентов, за период, заявленный истцом, с 01.10.2020 по 01.05.2020 составляет 5 253 рубля 99 копеек (расчет по формуле сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) : количество дней в году х количество дней просрочки): за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 – 488 рублей 84 копейки; за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 426 рублей 24 копейки; за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 197 рублей 45 копеек; за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 313 рублей 41 копейка; за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 282 рубля 70 копеек; за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 399 рублей 29 копеек; за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 355 рублей 41 копейка; за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 526 рублей 54 копейки; за период 20.12.2021 по 13.02.2022 – 596 рублей 74 копейки; за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 166 рублей 74 копейки; за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 – 1 053 рубля 07 копеек; за период с 11.04.2022 по 01.05.2022 – 447 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 554 рубля 19 копеек. В данной части истцом исковые требования не увеличивались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 554 рубля 19 копеек.

Также с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 679 рублей 38 копеек, а также почтовые расходы в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2020 ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 758 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 554 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1679 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2022.