Решение по делу № 12-259/2018 от 21.05.2018

    № 12-259/2018

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                  4 июня 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е., рассмотрев жалобу Клюева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении (№), вынесенное 11.10.2017 г. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2017 г. должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении Клюева А.Н., являющегося собственником транспортного средства марки «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак (№) вынесено постановление (№) о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление Клюевым А.Н. в суд подана жалоба, в которой он просит отменить состоявшееся решение должностного лица, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что его автомобиль не находился в зоне действия дорожного знака «стоянка или остановка запрещена». Кроме того, из указанного постановления не представляется возможным определить, в каком месте была остановка автомобиля.

В судебное заседание заявитель Клюев А.Н. не явился. О рассмотрении жалобы извещен в установленном законом порядке, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о рассмотрении извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил. В суд по почте направил возражения на жалобу Клюева А.Н. в письменном виде.

Исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно требованиям дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ - запрещена остановка и стоянка транспортного средства.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие этого знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ на него не распространяется принцип презумпции невиновности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов следует, что 08.10.2017 г. с 10 час. 58 мин. 36 сек. по 08.10.2017 г. 11 час. 06 мин. 40 сек. на участке дороги: <адрес>, между <адрес> и <адрес>, водитель транспортного средства марки Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак (№), собственником которого является Клюев А.Н., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного напротив <адрес>. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме, специальным техническим средством «Дозор-М».

Факт допущенного Клюевым А.Н. нарушения подтверждается фотоматерилом, произведенным специальным техническим средством «Дозор-М», имеющим заводской № 010, свидетельство о поверке № 18/П-111-17, действительной до 20.04.2019 г.

Довод заявителя о том, что из оспариваемого постановления не представляется возможным определить, в каком месте была остановка автомобиля, является несостоятельным. Зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», в данном случае не ограничивается его нахождением в одном кадре с транспортным средством Клюева А.Н., а определяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.

Факт наличия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» установленного на спорном участке дороги, подтверждается дислокацией дорожных знаков, а также записью видеорегистратора.

Кроме того, из представленной в судебное заседание Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> видеозаписи правонарушения следует, что автомобиль Клюева А.Н. расположен на участке дороги, на котором остановка и стоянка запрещена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Являясь участником дорожного движения, Клюев А.Н. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств.

Выводы должностного лица о наличии вины Клюева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Постановление о привлечении Клюева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Клюеву А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении (№), вынесенное 11.10.2017 г. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении Клюева А.Н. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                       М.Е. Федосов