Решение по делу № 2-2245/2020 от 13.03.2020

УИД 19RS0№-94 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Котенев (А, ым) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Котенев (А, ым) С.В., представителя ответчика В...Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Котенев (А, ым) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Котенев (А, ым) С.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 20,5% годовых на срок 84 месяца. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Котенев (А, ым) С.В., его представитель В...Н.А., возражали против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснили, что договор не заключался в 2018 году, ранее в 2016 годе ответчик получал кредит на сумму <данные изъяты>, по которому произведено три платежа, не исключают возможную реструктуризацию долга, при этом не отрицают написание заявления в Банк на получение кредита, Просят в иске отказать.

ФИО1К... В.А. В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом мнения ответчика и его представителя, руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии №, выданной Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Котенев (А, ым) С.В. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита (далее – Заявление), в котором просил ФИО1К... В.А. заключить с ним договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий в совокупности из Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), являющихся Приложением № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Тарифов Банка и Индивидуальных условий кредитования, а также предоставить ему кредит на текущий банковский счет (ТБС), открытый им в Банке (п. 3 Заявления).

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) стороны подписали Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия), который является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоит из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Общие условия) и заключен между Банком и заемщиком Котенев (А, ым) С.В. на следующих согласованных сторонами условиях: сумма кредита – <данные изъяты>; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 20,5% годовых; уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей: в размере <данные изъяты> ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

Подписывая Индивидуальные условия, Котенев (А, ым) С.В. подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями, а также со всеми условиями договора.

Банк акцептовал оферту заемщика, открыв на имя Котенев (А, ым) С.В. текущий банковский счет № и зачислив на него ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Котенев (А, ым) С.В. было произведено гашение основного долга на сумму <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из выписки по счету, принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен Котенев (А, ым) С.В. ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, которые пошли на погашение кредита по договору 1415/0451059 от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Котенев (А, ым) С.В. направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела также не представлено.

В связи с тем, что у Котенев (А, ым) С.В. образовалась задолженность по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Котенев (А, ым) С.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательств того, что в счет погашения задолженности по кредиту поступали денежные средства, материалы дела не содержат.

Из представленного Банком расчета, усматривается, что задолженность Котенев (А, ым) С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, стороной ответчика данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, размер процентов определен договором, условия которого стороной ответчика не оспаривались, право Банка на получение процентов по кредиту предусмотрено Законом и договором.

С учетом изложенного, с Котенев (А, ым) С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Доводы ответчика о не заключении договора суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, что также не отрицал в судебном заседании ответчик, подтвердив подпись в заявлении ( оферте). Кроме того как указано в условиях договора (п.11), цель использования заемщиком кредита – реструктуризация проблемного кредита, что согласуются с пояснениями ответчика о ранее взятом кредите и не погашении его.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Котенев (А, ым) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котенев (А, ым) С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева