Решение по делу № 2-3901/2015 от 05.11.2015

Определение

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «Торнадо», ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», принятого ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с ООО «Торнадо», ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

        В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» отсутствовал, просил рассмотреть заявление без него.

        ООО «Торнадо» и ФИО5 в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

       Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 423 ГПК РФ:

1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии со ст. 427. ГПК РФ:

1. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:

1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение;

2) наименование сторон третейского разбирательства;

3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;

4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа…

        Судом установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», от ДД.ММ.ГГГГ года (дело №) по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Торнадо», ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей были удовлетворены требования истца в полном объеме (л.д. №). Были взысканы в пользу истца солидарно с ответчиков денежные средства в виде задолженности по кредиту в сумме № рублей и расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера в размере № рублей.

       Суду представлен надлежащим образом заверенный оригинал решения третейского суда.

       Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не усматривается.

        В связи с вышеуказанным, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. Необходимо выдать исполнительные листа, а также взыскать согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченную заявителем госпошлину в сумме №

       Руководствуясь ст.ст. 423-427, 224,225 ГПК РФ,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

       Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», от ДД.ММ.ГГГГ года (дело №) по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Торнадо», ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по которому принято решение:

          1.Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» (№; дата государственной регистрации в качестве юридического лицаДД.ММ.ГГГГ года; место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>), гражданина Российской Федерации ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ рождения; место рождения: гор. <адрес>; место работы: ООО «Торнадо»; зарегистрирован по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» (ИНН №, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере №., в том числе:

    просроченные проценты - №.;

    просроченная ссудная задолженность - №.;

    неустойка за просроченные проценты - № руб.;

    неустойка за просроченную ссудную задолженность - № руб.

           2.Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Торнадо», гражданина Российской Федерации ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере № рублей.

          Взыскать с ООО «Торнадо», Элбакяна Симона Ашотовича расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России».

      Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

         Судья:                                                                  ФИО10