Решение по делу № 2а-3080/2018 от 28.03.2018

Дело №2а-3080/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску в/ч 3492 о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что решением Балашихинского городского суда от 24.10.2017 г. по делу № 2-4255/2017 г. удовлетворен иск о выселении должника Ширяева А.Ю. из общежития в/ч 3492. В отношении должника Ширяева А.Ю. административным ответчиком возбуждено исполнительное производство за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В рамках данного исполнительного производства административный ответчик, по утверждению административного истца, не принимает предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мер, направленных на исполнение решения суда от 24.10.2017 г. и выселению Ширяева А.Ю. из общежития, ответы на запросы административного истца как взыскателя не дает. В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неисполнении решения суда о выселении, обязать надлежащим образом выполнить требования исполнительного документа о выселении Ширяева А.Ю.

Представитель административного истца по доверенности Локтев А.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика УФССП по Московской области, судебный пристав-исполнитель Каирбеков И.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представлен письменный отзыв на иск, в котором судебный пристав-исполнитель Каирбеков И.А. иск не признал, указав, что истцом пропущен 10-дневный срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо Ширяев А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Как следует из представленных суду копии исполнительного производства, срок исполнительного производства существенно превышает 2 месяца, за время нахождения исполнительного документа в пользу истца на исполнении у административного ответчика реальные принудительные меры, предусмотренные действующим законодательством, направленные на обеспечение исполнения требований исполнительного документа не принимались, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты возбуждения исполнительного производства) судебным приставом-исполнителем был произведен только один выход ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания должника с составлением акта, в котором указывается, что дверь никто не открыл. После ДД.ММ.ГГГГ никаких иных действий, направленных на принудительное исполнение решения суда о выселении, административным ответчиком не совершалось.

В ходе судебного разбирательства доводы административного истца о бездействии административного ответчика в виде непринятии мер к принудительному исполнению решения суда нашли свое подтверждение, суд соглашается с доводами административного истца о том, что данное нарушение носит длящийся характер и до момента рассмотрения дела по существу нарушение прав истца на своевременное и качественное исполнение решения суда не устранено, поэтому истцом не пропущен срок для обращения с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск в/ч 3492 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа.

Обязать отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области исполнить требования исполнительного документа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной     форме 31.07.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.