Решение по делу № 2-101/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-101/2023

УИД: 86RS0014-01-2022-001413-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Междуреченский                             5 июня 2023 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Торейкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Басовой О.А., Басову Д.О. (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч»; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА», Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах») о взыскании долга по договорам потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Басовой О.А., Басову Д.О. о взыскании долга по договорам потребительского кредита.

Истец в обоснование иска указал, что между ПАО Банк «ФК Открытие» (банк) и Басовым О.В. (клиент) заключены договоры потребительского кредита, а именно:

- договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-20, по которому клиенту предоставлен кредит в размере 2 246 806 руб. на срок 60 месяцев и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц в размере 6,9 % годовых, с 13 месяца - 9,4 % годовых;

- договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-21, по которому клиенту предоставлен кредит в размере 285 714 руб. на срок 60 месяцев и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц в размере 6,9 % годовых, с 13 месяца - 10,9 % годовых;

- договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №RUR008410016, по которому клиенту предоставлен кредитный лимит (в валюте специального карточного счёта) в сумме 375 509 руб. на срок 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых;

- договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №RUR004772089, по которому клиенту предоставлен кредитный лимит (в валюте специального карточного счёта) в сумме 20 000 руб. сроком на 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых;

- договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №RUR904449045, по которому клиенту предоставлен кредитный лимит (в валюте специального карточного счёта) в сумме 118 900 руб. сроком на 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Басов О.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками Басова О.В., принявшими наследство, являются Басова О.А. и Басов Д.О. Задолженность по договорам потребительского кредита не погашена.

Просит взыскать с Басовой О.А. и Басова Д.О. долг по договорам потребительского кредита, а именно:

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-20 долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 109 417 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга – 1 989 332 руб. 81 коп., проценты – 105 265 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 10 699 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 4 119 руб. 70 коп.;

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-21 долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 340 руб. 29 коп., в том числе сумма основного долга – 274 284 руб. 70 коп., проценты – 12 218 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 347 руб. 9 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 489 руб. 56 коп.;

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №RUR008410016 долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 781 руб. 69 коп., в том числе сумма основного долга – 375 509 руб., проценты – 76 788 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 813 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 385 руб. 64 коп., тариф за обслуживание карты – 1 285 руб.;

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №RUR004772089 долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 540 руб. 95 коп., в том числе сумма основного долга – 48 233 руб. 50 коп., проценты – 12 071 руб. 45 коп., тариф за обслуживание карты – 12 071 руб. 45 коп.;

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №RUR904449045 долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 325 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга – 118 473 руб. 95 коп., проценты – 34 415 руб. 44 коп., тариф за обслуживание карты – 1 436 руб.

Определением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Басовой О.А., Басову Д.О. о взыскании долга по договорам потребительского кредита принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, рассмотрение дела определено по общим правилам искового производства.

Определением Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по подсудности.

Определением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков КСП «ЭКПА» и ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ООО «Гироскоп-Ч».

В судебном заседании представитель истца ПАО Банка «ФК Открытие» участие не принял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В просительной части искового заявления представитель ПАО Банк «ФК Открытие» - Монахов В.И., действующий по доверенности от 15.05.2019 № 5Ф/249, просит рассмотреть дело в отсутствие банка.

Ответчики Басова О.А., Басов Д.О. в суд не явились; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены телефонограммой 30.05.2023. В письменных возражениях выразили несогласие с иском и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Оспаривая договоры потребительского кредита по их безденежности, полагают, что Басов О.В. при жизни кредитные средства не получил либо получил в меньшем размере, поскольку о получении Басовым О.В. таких кредитов они не знали, на нужды семьи данные кредитные средства не расходовались. Отмечают, что Басов О.В. до своей смерти работал в должности дорожного рабочего в ООО «Нефтедорстрой» и его среднемесячная заработная плата составляла в 2018 году около 33 277 руб., в 2019 году – 34 872 руб., в 2020 году – 38 715 руб., что не позволяло ему производить ежемесячные платежи по всем кредитам, выданным ПАО Банком «ФК Открытие», в общей сумме не менее 50 048 руб., в связи с чем имеются сомнения в добросовестности кредитора, предоставившего кредитные средства в значительных суммах клиенту с низкой платёжеспособностью и при отсутствии обеспечения исполнения кредитных обязательств, и это допущенное злоупотребление правом является основанием для отказа в защите права банка на возврат кредитных средств полностью или частично.

Указывают, что они исполнили долговые обязательства Басова О.В. перед другим кредитором КСП «ЭКПА» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 145 869 руб. 14 коп., по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 201 428 руб. 29 коп., в общей сумме 347 297 руб. 53 коп., превышающей стоимость перешедшего к ним наследственного имущества общей стоимостью 180 386 руб. 80 коп.

В письменном ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, выражают несогласие с отчетом ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОТКР-С/23 об определении рыночной стоимости наследуемой квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, в размере 996 000 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Гироскоп-Ч» участие не принял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО СК «Росгосстрах» Сухинина Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выразила несогласие с иском. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Басовым О.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования №-ДО-ЗС-20 с условием обеспечения исполнения обязательств по рискам, указанным в п.п. 2.1.1, 2.1.2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-20. Также между Басовым О.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-21 с условием обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-21. Согласно условиям заключенных договоров страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники. Утверждает, что банк не является выгодоприобретателем и стороной договоров страхования, в связи с чем у ПАО Банка «ФК Открытие» не имеется оснований на обращения к страховщику за получением страховой выплаты. Между ПАО СК «Росгосстрах» и ПАО Банком «ФК Открытие» отсутствует договор и (или) иное соглашение, предусматривающее право ПАО Банка «ФК Открытие» на получение страхового возмещения по договорам страхования, заключенным заемщиками ПАО Банка «ФК Открытие» в обеспечение исполнения своих кредитных обязательств, в том числе по вышеуказанным договорам личного страхования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков КСП «ЭКПА» участие не принял; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы искового заявления и возражений ответчиков, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела видно, что между ПАО Банком «ФК Открытие» (банк) и Басовым О.В. (клиент) заключены договоры потребительского кредита, а именно:

- договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-20, по которому клиенту предоставлен кредит в размере 2 246 806 руб. на срок 60 месяцев и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц в размере 6,9 % годовых, с 13 месяца - 9,4 % годовых;

- договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-21, по которому клиенту предоставлен кредит в размере 285 714 руб. на срок 60 месяцев и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц в размере 6,9 % годовых, с 13 месяца - 10,9 % годовых;

- договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №RUR008410016, по которому клиенту предоставлен кредитный лимит (в валюте специального карточного счёта) в сумме 375 509 руб. на срок 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых;

- договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №RUR004772089, по которому клиенту предоставлен кредитный лимит (в валюте специального карточного счёта) в сумме 20 000 руб. сроком на 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых;

- договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №RUR904449045, по которому клиенту предоставлен кредитный лимит (в валюте специального карточного счёта) в сумме 118 900 руб. сроком на 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год и на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из разъяснений в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как усматривается из материалов дела Басов О.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, в записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве причины смерти указано: «другие неточно обозначенные и неуточнённые причины смерти». Наследниками Басова О.В., принявшими наследство, являются Басова О.А. и Басов Д.О. Кредитор ПАО Банк «ФК Открытие» узнал о смерти заёмщика Басова О.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции ПАО Банк «ФК Открытие» на копии свидетельства о смерти, приложенной к исковому заявлению (л.д. 151 т. 1). Кредитор ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ предъявил, через нотариуса, свои требования о погашении долга по договорам потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-20 в размере 2 075 121 руб. 14 коп., от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-21 - 284 510 руб. 05 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № - 440 839 руб. 58 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № – 57 668 руб. 22 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № – 145 574 руб. 34 коп. (л.д. 141-145, т. 4).

В состав наследственного имущества вошли ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, кадастровой стоимостью 154 541 руб. 79 коп.; ? доли в праве на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак С695МВ 86, рыночной стоимостью 25 800 руб.; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах в ПАО Сбербанк, стоимостью 105 руб. 5 коп.; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах в ПАО Банк «ФК Открытие», стоимостью 1 567 руб. 23 коп.; стоимость всего наследственного имущества определена нотариусом в 182 014 руб. 7 коп.

После открытия наследства наследник Басова О.А. исполнила долговые обязательства Басова О.В. перед другим кредитором КСП «ЭКПА» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 145 869 руб. 14 коп., по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 201 428 руб. 29 коп., в общей сумме 347 297 руб. 53 коп.

Другим кредитором наследодателя ПАО Банк «ФК Открытие» заявлен ко взысканию долг по договорам потребительского кредита, а именно:

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления действительной стоимости наследственного имущества истцом ПАО Банком «ФК Открытие» представлен отчет ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости наследуемой квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, в размере 996 000 руб.

В свою очередь, ответчики Басова О.А., Басов Д.О., несмотря на неоднократные предложения суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ и извещении от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного отчёта об определении рыночной стоимости наследуемой квартиры не представили, ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости указанного имущества не заявили.

Также судом по делу установлено, что решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Гироскоп-Ч» к Басовой О.А., Басову Д.О. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗВ15-010840-ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «За 15минут» и Басовым О.В., в размере 24 990 руб. 89 коп. отказано. Разрешая спор, суд пришел к выводу, что ответчиками Басовыми в счет погашения задолженности по заемным обязательствам наследодателя Басова О.В. уплачен долг в размере 347 297 руб. 53 коп., что превысило стоимость унаследованного ими имущества в сумме 180 386 руб. 80 коп. До настоящего времени решение суда сторонами не обжаловано.

Согласно представленным истцом ПАО Банком «ФК Открытие» расчетам задолженность по договорам потребительского кредита на дату смерти Басова О.В., то есть по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 070 405 руб. 64 коп., в том числе:

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № долг в размере 1 997 606 руб. 25 коп., в том числе сумма основного долга – 1 989 332 руб. 81 коп., проценты – 8 273 руб. 44 коп. Расчёт процентов за пользование заёмными средствами приведён в таблице 1.

Таблица 1

Сумма задолженности, на которую производится начисление	Дата начала периода начисления	Дата окончания периода начисления	Количество дней в периоде начисления	Ставка	Начислено	Дата гашения по плану	Дата гашения по факту	Сумма гашения процентов	Просроченная задолженность	Погашение просроч. долга
2246806	19.09.2020	19.10.2020	31	6.90	13 130,92	19.10.2020	19.10.2020	13 130,92	0,00	0,00
2215552.92	20.10.2020	18.11.2020	30	6.90	12 530,59	18.11.2020	18.11.2020	12 530,59	0,00	0,00
2183699.51	19.11?????? 18.12.2020	30	6.90	12 350,43	18.12.2020	18.12.2020	12 350,43	0,00	0,00
2151665.94	19.12.2020	18.01.2021	31	6.90	12 594,90	18.01.2021	18.01.2021	12 594,90	0,00	0,00
2119876.84	19.01.2021	18.02.2021	31	6.90	12 423,06	18.02.2021	18.02.2021	12 423,06	0,00	0,00
2087915.9	19.02.2021	18.03.2021	28	6.90	11 051,65	18.03.2021	18.03.2021	11 051,65	0,00	0,00
2054583.55	19.03.2021	19.04.2021	32	6.90	12 428,82	19.04.2021	19.04.2021	12 428,82	0,00	0,00
2022628.37	20.04.2021	18.05.2021	29	6.90	11 088,44	18.05.2021	18.05.2021	11 088,44	0,00	0,00
1989332.81	19.05.2021	09.06.2021	22	6.90	8 273,44	18.06.2021	-	0,00	0,00	0,00
ИТОГО
8 273.44	97 598.81	0.00	0,00

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № долг в размере 275 425 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга – 274 284 руб. 70 коп., проценты – 1 140 руб. 72 коп. Расчёт процентов за пользование заёмными средствами приведён в таблице 2.

Таблица 2

ИТОГО

Сумма задолженности, на которую производится начисление	Дата начала периода начисления	Дата окончания периода начисления	Количество дней в периоде начисления	Ставка	Начислено	Дата гашения по плану	Дата гашения по факту	Сумма гашения процентов
285714	05.02.2021	18.03.2021	42	6.90	2 268,49	18.03.2021	18.03.2021	2 268,49
282338.49	19.03.2021	19.04.2021	32	6.90	1 707,95	19.04.2021	19.04.2021	1 707,95
278402.44	20.04.2021	18.05.2021	29	6.90	1 526,26	18.05.2021	18.05.2021	1 526,26
274284.7	19.05.2021	09.06.2021	22	6.90	1 140,72	18.06.2021	-	0,00
1 140.72	5 502.70

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № долг в размере 391 667 руб. 07 коп., в том числе сумма основного долга – 356 733 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность – 18 775 руб. 45 коп., начисленные проценты на ссудную задолженность – 9 592 руб. 45 коп., просроченные проценты – 6 443 руб. 56 коп., пени на просроченную ссудную задолженность – 46 руб. 95 коп., пени на просроченные проценты – 16 руб. 11 коп., тариф за обслуживание карты – 59 руб. Расчёты процентов за пользование заёмными средствами и неустойки приведены в таблицах 3 - 5.

Таблица 3

Расчёт процентов за пользование заёмными средствами.

Сумма задолженности, на которую производится начисление	Период начисления	Количество дней	Ставка	Начисленные проценты	Погашенные проценты	Вынесены на просрочку	Погашенные просроченные проценты
253 747,00	25.02.2021	25.02.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	25.02.2021	25.02.2021	0	0,00	179,99	179,99	0,00	0,00
244 816,99	26.02.2021	28.02.2021	3	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	28.02.2021	28.02.2021	0	0,00	521,15	0,00	0,00	0,00
244 816,99	01.03.2021	01.03.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
276 376,99	02.03.2021	14.03.2021	13	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	14.03.2021	14.03.2021	0	0,00	1 660,00	2 181,15	0,00	0,00
262 558,14	15.03.2021	15.03.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
314 898,14	16.03.2021	29.03.2021	14	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	29.03.2021	29.03.2021	0	0,00	0,07	0,00	0,00	0,00
314 898,14	30.03.2021	30.03.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
372 433,14	31.03.2021	31.03.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	31.03.2021	31.03.2021	0	0,00	4 865,52	0,00	0,00	0,00
372 433,14	01.04.2021	06.04.2021	6	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	06.04.2021	06.04.2021	0	0,00	1 512,75	6 378,34	0,00	0,00
353 811,48	07.04.2021	07.04.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
375 509,00	08.04.2021	09.04.2021	2	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	09.04.2021	09.04.2021	0	0,00	133,74	133,74	0,00	0,00
375 509,00	10.04.2021	30.04.2021	21	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	30.04.2021	30.04.2021	0	0,00	6 318,73	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	02.05.2021	02.05.2021	0	0,00	0,00	941,00	0,00	0,00
375 509,00	01.05.2021	31.05.2021	31	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	31.05.2021	31.05.2021	0	0,00	8 260,17	0,00	0,00	0,00
375 509,00	01.06.2021	01.06.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	01.06.2021	01.06.2021	0	0,00	266,46	0,00	0,00	0,00
375 509,00	02.06.2021	02.06.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	02.06.2021	02.06.2021	0	0,00	266,46	0,00	0,00	0,00
375 509,00	03.06.2021	03.06.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	03.06.2021	03.06.2021	0	0,00	266,45	0,00	0,00	0,00
375 509,00	04.06.2021	04.06.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	04.06.2021	04.06.2021	0	0,00	266,46	0,00	6 443,56	0,00
356 733,55	05.06.2021	07.06.2021	3	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	07.06.2021	07.06.2021	0	0,00	799,37	0,00	0,00	0,00
356 733,55	08.06.2021	08.06.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	08.06.2021	08.06.2021	0	0,00	266,46	0,00	0,00	0,00
18 775,45	05.06.2021	09.06.2021	5	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
356 733,55	09.06.2021	09.06.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	09.06.2021	09.06.2021	0	0,00	266,45	0,00	0,00	0,00
ИТОГО	25 850,23	9 814,22	6 443,56	0,00

Таблица 4

Расчёт неустойки на просроченную ссудную задолженность.

Сумма задолженности, на которую производится начисление	Период начисления	Количество дней	Ставка	Начислено	Погашено
18 775,45	05.06.2021	07.06.2021	3	0,05	0,00	0,00
Факт.обороты	07.06.2021	07.06.2021	0	0,00	28,17	0,00
18 775,45	08.06.2021	08.06.2021	1	0,05	0,00	0,00
Факт.обороты	08.06.2021	08.06.2021	0	0,00	9,39	0,00
18 775,45	09.06.2021	09.06.2021	1	0,05	0,00	0,00
Факт.обороты	09.06.2021	09.06.2021	0	0,00	9,39	0,00
ИТОГО	46,95	0,00

Таблица 5

Расчёт неустойки на просроченные проценты.

Сумма задолженности, на которую производится начисление	Период начисления	Количество дней	Ставка	Начислено	Погашено
6 443,56	05.06.2021	07.06.2021	3	0,05	0,00	0,00
Факт.обороты	07.06.2021	07.06.2021	0	0,00	9,67	0,00
6 443,56	08.06.2021	08.06.2021	1	0,05	0,00	0,00
Факт.обороты	08.06.2021	08.06.2021	0	0,00	3,22	0,00
6 443,56	09.06.2021	09.06.2021	1	0,05	0,00	0,00
Факт.обороты	09.06.2021	09.06.2021	0	0,00	3,22	0,00
ИТОГО	16,11	0,00

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № долг в размере 48 818 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга – 48 233 руб. 50 коп., проценты – 525 руб. 95 коп., тариф за обслуживание карты – 59 руб. Расчёт процентов за пользование заёмными средствами приведен в таблице 6.

Таблица 6

Сумма задолженности, на которую производится начисление	Период начисления	Количество дней	Ставка	Начисленные проценты	Погашенные проценты	Вынесены на просрочку	Погашенные просроченные проценты
6 478,00	11.10.2019	15.10.2019	5	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	15.10.2019	15.10.2019	0	0,00	17,66	17,66	0,00	0,00
5 316,66	23.02.2020	28.02.2020	6	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
39 865,66	29.02.2020	29.02.2020	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	29.02.2020	29.02.2020	0	0,00	39,02	0,00	0,00	0,00
39 865,66	01.03.2020	02.03.2020	2	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	02.03.2020	02.03.2020	0	0,00	43,35	82,37	0,00	0,00
10 038,03	13.03.2020	13.03.2020	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	13.03.2020	13.03.2020	0	0,00	5,46	5,46	0,00	0,00
15 798,49	14.03.2020	15.03.2020	2	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
31 514,49	16.03.2020	16.03.2020	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
36 060,49	17.03.2020	17.03.2020	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
38 008,99	18.03.2020	19.03.2020	2	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	19.03.2020	19.03.2020	0	0,00	95,25	95,25	0,00	0,00
4,24	20.03.2020	21.03.2020	2	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	21.03.2020	21.03.2020	0	0,00	0,01	0,01	0,00	0,00
5 558,25	30.06.2020	30.06.2020	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	30.06.2020	30.06.2020	0	0,00	3,02	3,02	0,00	0,00
5 546,27	01.07.2020	02.07.2020	2	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
26 847,27	03.07.2020	03.07.2020	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
39 056,27	04.07.2020	15.07.2020	12	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	15.07.2020	15.07.2020	0	0,00	275,45	275,45	0,00	0,00
5 575,72	11.08.2020	11.08.2020	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
37 525,72	12.08.2020	18.08.2020	7	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
39 474,22	19.08.2020	27.08.2020	9	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	27.08.2020	27.08.2020	0	0,00	339,02	339,02	0,00	0,00
272,24	28.08.2020	29.08.2020	2	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	29.08.2020	29.08.2020	0	0,00	0,30	0,30	0,00	0,00
10 780,00	14.09.2020	14.09.2020	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	14.09.2020	14.09.2020	0	0,00	5,86	5,86	0,00	0,00
31 177,40	28.11.2020	28.11.2020	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
38 840,40	29.11.2020	30.11.2020	2	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	30.11.2020	30.11.2020	0	0,00	59,19	0,00	0,00	0,00
38 840,40	01.12.2020	01.12.2020	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
39 957,70	02.12.2020	08.12.2020	7	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	08.12.2020	08.12.2020	0	0,00	173,20	232,39	0,00	0,00
190,09	09.12.2020	09.12.2020	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	09.12.2020	09.12.2020	0	0,00	0,10	0,10	0,00	0,00
21 757,99	17.12.2020	18.12.2020	2	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
37 732,99	19.12.2020	20.12.2020	2	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
39 681,49	21.12.2020	31.12.2020	11	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	31.12.2020	31.12.2020	0	0,00	302,02	0,00	0,00	0,00
39 681,49	01.01.2021	16.01.2021	16	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	16.01.2021	16.01.2021	0	0,00	346,15	648,17	0,00	0,00
329,66	17.01.2021	19.01.2021	3	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	19.01.2021	19.01.2021	0	0,00	0,54	0,54	0,00	0,00
41 880,20	27.01.2021	30.01.2021	4	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
49 543,20	31.01.2021	31.01.2021	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	31.01.2021	31.01.2021	0	0,00	118,35	0,00	0,00	0,00
49 543,20	01.02.2021	04.02.2021	4	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	04.02.2021	04.02.2021	0	0,00	108,04	226,39	0,00	0,00
47 114,59	08.02.2021	16.02.2021	9	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
49 894,29	17.02.2021	24.02.2021	8	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	24.02.2021	24.02.2021	0	0,00	448,81	448,81	0,00	0,00
343,10	25.02.2021	25.02.2021	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	25.02.2021	25.02.2021	0	0,00	0,19	0,19	0,00	0,00
41 893,29	06.03.2021	31.03.2021	26	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	31.03.2021	31.03.2021	0	0,00	593,85	593,85	0,00	0,00
36 546,14	01.04.2021	03.04.2021	3	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
47 326,14	04.04.2021	05.04.2021	2	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	05.04.2021	05.04.2021	0	0,00	111,38	111,38	0,00	0,00
45 437,52	06.04.2021	06.04.2021	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
48 944,52	07.04.2021	18.04.2021	12	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
49 957,92	19.04.2021	30.04.2021	12	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	30.04.2021	30.04.2021	0	0,00	671,84	0,00	0,00	0,00
49 957,92	01.05.2021	20.05.2021	20	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	20.05.2021	20.05.2021	0	0,00	544,74	1 216,58	0,00	0,00
48 233,50	21.05.2021	31.05.2021	11	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	31.05.2021	31.05.2021	0	0,00	289,27	0,00	0,00	0,00
48 233,50	01.06.2021	01.06.2021	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	01.06.2021	01.06.2021	0	0,00	26,30	0,00	0,00	0,00
48 233,50	02.06.2021	02.06.2021	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	02.06.2021	02.06.2021	0	0,00	26,30	0,00	0,00	0,00
48 233,50	03.06.2021	03.06.2021	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	03.06.2021	03.06.2021	0	0,00	26,29	0,00	0,00	0,00
48 233,50	04.06.2021	04.06.2021	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	04.06.2021	04.06.2021	0	0,00	26,30	0,00	0,00	0,00
48 233,50	05.06.2021	07.06.2021	3	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	07.06.2021	07.06.2021	0	0,00	78,89	0,00	0,00	0,00
48 233,50	08.06.2021	08.06.2021	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	08.06.2021	08.06.2021	0	0,00	26,30	0,00	0,00	0,00
48 233,50	09.06.2021	09.06.2021	1	19,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	09.06.2021	09.06.2021	0	0,00	26,30	0,00	0,00	0,00
ИТОГО	4 828,75	4 302,80	0,00	0,00

- по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № долг в размере 120 927 руб. 06 коп., в том числе сумма основного долга – 118 473 руб. 95 коп., проценты – 2 394 руб. 11 коп., тариф за обслуживание карты – 59 руб. Расчёт процентов за пользование заёмными средствами приведен в таблице 7.

Таблица 7

Сумма задолженности, на которую производится начисление	Период начисления	Количество дней	Ставка	Начисленные проценты	Погашенные проценты	Вынесены на просрочку	Погашенные просроченные проценты
62 840,00	12.01.2021	12.01.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
105 180,00	13.01.2021	14.01.2021	2	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
115 960,00	15.01.2021	15.01.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
117 181,20	16.01.2021	16.01.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	16.01.2021	16.01.2021	0	0,00	358,90	358,90	0,00	0,00
78 640,10	17.01.2021	18.01.2021	2	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
99 161,10	19.01.2021	22.01.2021	4	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	22.01.2021	22.01.2021	0	0,00	393,06	393,06	0,00	0,00
89 554,16	23.01.2021	24.01.2021	2	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	24.01.2021	24.01.2021	0	0,00	127,10	127,10	0,00	0,00
68 681,26	25.01.2021	28.01.2021	4	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
118 294,26	29.01.2021	30.01.2021	2	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
118 892,06	31.01.2021	31.01.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	31.01.2021	31.01.2021	0	0,00	447,18	0,00	0,00	0,00
118 892,06	01.02.2021	04.02.2021	4	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	04.02.2021	04.02.2021	0	0,00	337,46	784,64	0,00	0,00
89 676,70	05.02.2021	08.02.2021	4	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
117 080,70	09.02.2021	23.02.2021	15	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
118 613,60	24.02.2021	24.02.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	24.02.2021	24.02.2021	0	0,00	1 584,89	1 584,89	0,00	0,00
2 198,49	25.02.2021	25.02.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	25.02.2021	25.02.2021	0	0,00	1,56	1,56	0,00	0,00
900,05	26.02.2021	28.02.2021	3	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	28.02.2021	28.02.2021	0	0,00	1,92	0,00	0,00	0,00
900,05	01.03.2021	10.03.2021	10	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	10.03.2021	10.03.2021	0	0,00	6,38	8,30	0,00	0,00
19 059,35	11.03.2021	13.03.2021	3	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
102 569,35	14.03.2021	31.03.2021	18	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	31.03.2021	31.03.2021	0	0,00	1 350,65	1 350,65	0,00	0,00
98 979,00	01.04.2021	06.04.2021	6	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
117 032,00	07.04.2021	07.04.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
118 461,00	08.04.2021	30.04.2021	23	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	30.04.2021	30.04.2021	0	0,00	2 437,80	0,00	0,00	0,00
118 461,00	01.05.2021	11.05.2021	11	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	11.05.2021	11.05.2021	0	0,00	0,00	924,75	0,00	0,00
114 907,17	12.05.2021	12.05.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
118 414,17	13.05.2021	22.05.2021	10	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	22.05.2021	22.05.2021	0	0,00	943,15	2 456,20	0,00	0,00
114 966,95	23.05.2021	31.05.2021	9	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	31.05.2021	31.05.2021	0	0,00	1 637,50	0,00	0,00	0,00
118 473,95	01.06.2021	01.06.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	01.06.2021	01.06.2021	0	0,00	84,07	0,00	0,00	0,00
118 473,95	02.06.2021	02.06.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	02.06.2021	02.06.2021	0	0,00	84,07	0,00	0,00	0,00
118 473,95	03.06.2021	03.06.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	03.06.2021	03.06.2021	0	0,00	84,07	0,00	0,00	0,00
118 473,95	04.06.2021	04.06.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	04.06.2021	04.06.2021	0	0,00	84,06	0,00	0,00	0,00
118 473,95	05.06.2021	07.06.2021	3	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	07.06.2021	07.06.2021	0	0,00	252,21	0,00	0,00	0,00
118 473,95	08.06.2021	08.06.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	08.06.2021	08.06.2021	0	0,00	84,06	0,00	0,00	0,00
118 473,95	09.06.2021	09.06.2021	1	25,90	0,00	0,00	0,00	0,00
Факт.обороты	09.06.2021	09.06.2021	0	0,00	84,07	0,00	0,00	0,00
ИТОГО	10 384,16	7 990,05	0,00	0,00

Расчеты стороны истца проверены судом, найдены арифметически правильными, ответчиками не оспорены, поэтому принимаются судом.

Согласно представленным выпискам по банковским счетам, открытым для исполнения каждого из пяти договора потребительского кредита, и расчетам исходя из обязательств самого наследодателя Басова О.В. по заключенным им этим договорам до дня открытия наследства, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, сформировалась общая задолженность в размере 2 834 444 руб. 25 коп.

Исходя из добытых в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, письменных объяснений сторон и письменных возражений ответчиков, с учётом приведённых норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда РФ, суд установил, что стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, составила 498 000 руб.; 1/2 доли в праве на автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак С695МВ 86, составила 25 800 руб.; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах в ПАО Сбербанк, составила 105 руб. 05 коп.; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах в ПАО Банк «ФК Открытие», составила 1 567 руб. 23 коп., всего на общую сумму 525 472 руб. 28 коп.

Поскольку наследниками умершего Басова О.В. являются его пережившая супруга Басова О.А. и сын Басов Д.О., принявшие в установленном законом порядке наследство, они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества, принятого ответчиками, с учетом ранее выплаченных долгов наследодателя перед другим кредитором КСП «ЭКПА» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 347 297 руб. 53 коп., не достаточно для удовлетворения всех требований другого кредитора ПАО Банка «ФК Открытие» о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества за вычетом уплаченного кредитору КСП «ЭКПА» долга по договорам займа в сумме 178 174 руб. 75 коп. (525 472 руб. 28 коп. - 347 297 руб. 53 коп.), что, в то же время, не позволяет определить суду в какой части исполнение каждого денежного обязательства будет приходиться по каждому из совместно заявленных требований одним кредитором ПАО Банком «ФК Открытие» и принято такое исполнение этим кредитором по своему усмотрению. В недостающей части наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя Басова О.В. перед кредитором ПАО Банком «ФК Открытие» по пяти договорам потребительского кредита прекращаются невозможностью их исполнения.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно п. 3 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

По делу судом также установлено, что во исполнение п. 9 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение исполнения своих обязательств по данному договору Басов О.В. как страхователь и застрахованное лицо заключил со страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» договор личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № ЗК Стандарт 4128662-ДО-3С-20 по страховым рискам, в том числе на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (оплата страхового взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 472 руб. по АД № от ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь, во исполнение п. 9 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение исполнения своих обязательств по данному договору Басов О.В. как страхователь и застрахованное лицо заключил со страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» договор личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № по страховым рискам, в том числе на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (оплата страхового взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 714 руб. по АД № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, несмотря на заключение Басовым О.В. данных договоров страхования в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитным договорам, выгодоприобретателями по вышеуказанным договорам страхования являются наследники страхователя, ПАО Банк «ФК Открытие» не является стороной указанных договоров страхования.

Из материалов дела следует, что ответчик Басова О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, в удовлетворении которых ей отказано ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ №, в виду отсутствия правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований чч. 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по настоящему гражданскому делу определил сторонам какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, в том числе в определении от ДД.ММ.ГГГГ и извещении ДД.ММ.ГГГГ вынес на обсуждение в случае несогласия с отказами ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страховых сумм по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № ЗК Стандарт № и от ДД.ММ.ГГГГ № № страхования возможность заявить в суд ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы с целью установления или опровержения факта страхового случая в результате смерти Басова О.В. по договору личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № и по договору личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключённым между Басовым О.В. и ПАО СК «Росгосстрах», даже когда стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Однако ни сторона истца, ни ответчики таким правом не воспользовались, отказ страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения сторонами не оспорен. Истец ПАО Банк «ФК Открытие» свои права на получение страхового возмещения по договору личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № и договору личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключённым между Басовым О.В. и ПАО СК «Росгосстрах», перед которым страхователь Басов О.В. должен нести соответствующую ответственность за нарушение договоров потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и риск такой ответственности был застрахован, на основании ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации, даже несмотря на заключение договоров страхования в пользу другого лица, не реализовал. Напротив, в письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Банка «ФК Открытие» - Мокрушина Э.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выразила несогласие с проведением по делу судебно-медицинской экспертизы.

Настоящее гражданское дело рассмотрено судом по имеющимся в нем документам, представленным всеми сторонами. Сведения о наличии другого наследственного имущества, имеющегося у наследодателя Басова О.В., в том числе его доли в общем совместном имуществе, зарегистрированном на пережившую его супругу Басову О.А., сторонами не представлены и в ходе судебного разбирательства не добыты; ходатайства об истребовании таких доказательств, если представление необходимых доказательств для этих лиц было затруднительно, сторонами не заявлялись.

При разрешении судом заявленного спора, связанного с применением раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующего наследственные правоотношения, суд учитывает, что смерть должника Басова О.В. не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, поэтому его наследники Басовы, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежных обязательств наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Обязательства самих наследников Басовой О.А. и Басова Д.О., принявших наследство после смерти Басова О.В. сформировались со дня открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по даты соответственно по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 961 руб. 39 коп. (3 070 405 руб. 64 коп. - 2 834 444 руб. 25 коп.).

Несмотря на неоднократные предложения суда в определениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и извещениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об изложении доводов и представлении доказательств уважительности причин длительного не предъявления, более 1 года 3 месяцев, кредитором ПАО Банком «ФК Открытие», осведомленным о смерти наследодателя Басова О.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенных им пяти договоров потребительского кредита, к наследникам Басовой О.А. и Басову Д.О., суду не представлено.

Учитывая изложенное и в отсутствие доказательств осведомлённости наследников о заключении наследодателем таких кредитных договоров до открытия наследства, суд, руководствуясь п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание возражения ответчиков и приходит к выводу о наличии факта злоупотребления ПАО Банком «ФК Открытие» правом на получение исполнения по денежным обязательствам, в связи с чем отказывает данному кредитору во взыскании указанных выше процентов по договорам потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за весь период со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 235 961 руб. 39 коп., определённой на время вынесения решения суда исходя из заявленных исковых требований, поскольку наследники Басовы не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны данного кредитора.

При обращении в суд с иском ПАО Банком «ФК Открытие» была произведена уплата государственной пошлины в размере 23 552 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чч. 1 и 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Пунктом 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Поскольку иск удовлетворён частично, то в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца ПАО Банка «ФК Открытие» с ответчиков Басовой О.А. и Басова Д.О. в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 366 руб. в равных долях – по 683 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Басовой О.А., Басову Д.О. (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч»; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА», Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах») о взыскании долга по договорам потребительского кредита о взыскании долга по договорам потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Басовой О.А. (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>), Басова Д.О. (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>) долг по договорам потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 178 174 (сто семьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с Басовой О.А. (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с Басова Д.О. (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2023.

.

.

Судья                                    Е.А. Леонова