Решение по делу № 2а-4983/2021 от 30.04.2021

Производство № 2а-4983/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005223-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    16 июня 2021 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,

при секретаре Тюрюханове В.Н.,

с участием административного истца НН, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области – ВН, представителя административного ответчика СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области – ТС,

рассмотрев исковое заявление НН к Судебному приставу-исполнителю СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области НФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

НН обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области НФ, указывая в обоснование требований, что на исполнении в СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области находятся материалы исполнительных производств № 9953/21/28025-ИП, № 9954/21/28025-ИП, № 9955/21/28025-ИП, № 9956/21/28025-ИП, № 9957/21/28025-ИП, № 9958/21/28025-ИП, № 9959/21/28025-ИП, № 9960/21/28025-ИП, № 9961/21/28025-ИП, № 9962/21/28025-ИП, № 9963/21/28025-ИП, № 9964/21/28025-ИП, № 9965/21/28025-ИП. в отношении должника НН о взыскании денежной суммы. Судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области НФ 26.04.2021 года вынесены постановления о взыскании с административного истца исполнительских сборов по исполнительным производствам. Полагая, что данные действия судебного пристава-исполнителя незаконны, истец просит суд признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 26.04.2021 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств № 9953/21/28025-ИП, № 9954/21/28025-ИП, № 9955/21/28025-ИП, № 9956/21/28025-ИП, № 9957/21/28025-ИП, № 9958/21/28025-ИП, № 9959/21/28025-ИП, № 9960/21/28025-ИП, № 9961/21/28025-ИП, № 9962/21/28025-ИП, № 9963/21/28025-ИП, № 9964/21/28025-ИП, № 9965/21/28025-ИП, обязать устранить допущенное нарушение.

В ходе производства по делу судом в качестве соответчика привлечены СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, в качестве заинтересованных лиц – взыскатели.

В судебном заседании административный истец НН, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области – ВН, представитель административного ответчика СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области – ТС, не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с частью первой статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части второй статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В силу части второй статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области находятся материалы исполнительных производств № 9953/21/28025-ИП, № 9954/21/28025-ИП, № 9955/21/28025-ИП, № 9956/21/28025-ИП, № 9957/21/28025-ИП, № 9958/21/28025-ИП, № 9959/21/28025-ИП, № 9960/21/28025-ИП, № 9961/21/28025-ИП, № 9962/21/28025-ИП, № 9963/21/28025-ИП, № 9964/21/28025-ИП, № 9965/21/28025-ИП. в отношении должника НН о взыскании денежной суммы.

В рамках данного исполнительного производства вынесены постановления о взыскании с административного истца исполнительских сборов по исполнительным производствам.

Данные постановления оспариваются НН в рамках настоящего административного дела.

Вместе с тем, после вынесения обжалуемых постановлений судебным приставом-исполнителем 15.06.2021 вынесены постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора с НН При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предполагаемые нарушения прав заявителя, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в результате вынесения постановлений от 15.06.2021 об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора с НН, что в силу части второй статьи 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Кроме того, судом принимается во внимание, что на сегодняшний день исполнительные производства, в рамках которого вынесены оспариваемые постановления, не окончены, при этом постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора с НН не оспорены и не отменены.

На основании изложенного, суд прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению НН к Судебному приставу-исполнителю СОСП по ИОВИД УФССП по Амурской области НФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья    Мухин Е.О.