Решение по делу № 2-2247/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2247/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области         26 марта 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

26 марта 2015 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валяев С.Д. к Караваев С.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Валяев С.Д. обратился в суд с иском к Караваеву С.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска, указав, что "."..г. между ним и ответчиком заключен договор займа. Согласно договора он передал Караваеву С.И. денежные средства на сумму <...> рублей, по условиям договора заемщик производит ежемесячный возврат денежных средств в сумме <...> рублей, начиная с "."..г.. Оплата производится ежемесячно до <...> числа текущего месяца. "."..г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере <...> рублей, процентов за пользование денежными средствами. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Караваева С.И. в пользу Валяева С.Д. сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Истец Валяев С.Д. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен.

Представитель истца Просина Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Караваев С.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил.

Суд, выслушав представитель истца Просина Д.В., исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Валяев С.Д. (займодавец) и Караваев С.И. (заемщик) заключили договор займа № №... Согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <...> рублей, а Караваев С.И. обязался вернуть денежные средства в срок до "."..г..

На основании п. 1.3. договора заемщик производит возврат займа ежемесячно в сумме <...> рублей, начиная с "."..г.. Оплата производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

"."..г. в адрес Караваева С.И. истом была направлена претензия.

Из пояснений представителя истца Просиной Д.В. следует, что сумма займа Караваевым С.И. не возвращена до настоящего времени.

Поскольку Караваевым С.И. не представлено доказательств о том, что в установленные договором сроки заемные денежные средства им были возвращены, суд считает необходимым удовлетворить требования Валяева С.Д..

Из п. 1.4 договора усматривается, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 0,1 % в месяц, до полного погашения займа.

Как видно из представленного расчета процентов за пользование займом в пользу Валяева С.Д. подлежит взысканию денежные средства в размере <...> рублей: <...> (с "."..г. по "."..г.), данный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствие со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Валяев С.Д. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>), за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>), с "."..г. по "."..г. в размере <...>), с "."..г. по "."..г. в размере <...>), с "."..г. по "."..г. в размере <...>), с "."..г. по "."..г. в размере <...>), с "."..г. по "."..г. в размере <...>), с "."..г. по "."..г. в размере <...>), с "."..г. по "."..г. в размере <...>), с "."..г. по "."..г. в размере <...>), с "."..г. по "."..г. в размере <...>), с "."..г. по "."..г. в размере <...>), а всего <...>.

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и подлежит применению.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу Валяева С.Д. с ответчика Караваева С.И. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму <...> рублей <...> копеек, которые подтверждаются чек – ордером от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Валяев С.Д. к Караваев С.И. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Караваев С.И. в пользу Валяев С.Д. сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: Т.В. Добраш