Решение по делу № 2-1259/2019 от 18.09.2019

дело № 2-1259/2019

УИД №10RS0016-01-2019-001490-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года                           город Сегежа

Сегежский городской суд в составе:

председательствующего судьи                    Д.А. Балашов,

при секретаре                            И.Г. Мамаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучмы Натальи Павловны к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 14 п. Надвоицы» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что летом 2019 года в период ежегодного отпуска вместе со своим мужем и детьми выезжала на отдых в станицу Голубцкая Темрюкского района. До места отдыха истица добиралась на автомобиле, затратив на проезд 23 925 рублей 02 копейки. Работодатель в выплате отказал.

    Определением Сегежского городского суда РК от 23 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены супруг истицы Кучма Н.В., Администрация Сегежского муниципального района.

    В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до места отдыха добиралась на автомобиле, собственником которого является супруг истицы Кучма Н.В. Денежные средства на оплату топлива в размере 23 925 рублей 02 копеек были оплачены Кучмой Н.В., однако поскольку денежные средства супругов являются общим имуществом супругов, просила иск удовлетворить. Также истица пояснила, что Кучма Н.В. на момент выезда в отпуск был трудоустроен, в 2018 году также выезжал совместно с одним из детей на принадлежащем ему автомобиле в отпуск и по месту своей работ дорога к месту отдыха и обратно была компенсирована.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

    Представитель Администрации Сегежского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

    Кучма Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

     В соответствии с частью 1 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счёт средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

По смыслу положений указанной правовой нормы компенсации подлежат расходы, понесенные именно работником организации.

В судебном заседании установлено, что истица работает у ответчика учителем дефектологом. В период ежегодного оплачиваемого отпуска с 03 июня 2019 по 14 августа 2019 года выезжала на отдых совместно со своими детьми и супругом Кучма Н.В. в станицу Голубицкая Темрюкского района.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, финансируемых из бюджета Сегежского муниципального района, утвержденных решением Совета Сегежского муниципального района 11 декабря 2012 года № 290 (далее – Порядок), работникам организация и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований бюджета Сегежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ими ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе личным.

Постановлением Администрации Сегежского муниципального района от 27 января 2014 года №118 в пункт 2 Порядка внесены изменения, согласно которым к неработающим членам семьи относятся только несовершеннолетние дети работника.

В ранее действующей редакции Порядка к членам семьи работника также относился неработающий муж работника.

Согласно пункту 8 Порядка компенсации расходов к месту использования отпуска и обратно на личном транспорте производится в размере фактически произведенных расходов на оплату топлива работником организации.

До места использования отпуска истица добиралась на автомобиле HYUNDAI IX35, собственником которого является супруг истицы Кучма Н.В. Согласно чекам на оплату топлива расходы по проезду п. Надвоицы-станица Голубицкая-п.Надвоицы составили 23 925 рублей 02 копейки. При этом расходы на оплату топлива были оплачены с использованием банковской платежной карты, принадлежащей супругу истицы Кучма Н.В., что не оспаривалось истицей в судебном заседании.

На момент отпуска супруг истицы Кучма Н.В. работал в ООО «Русский радиатор» и правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на себя и на дочь Кучму В.Н. уже воспользовался по месту своей работы в 2018 году, что подтверждается справкой ООО «Русский Радиатор» № 7/21 от 28.10.2019 года.

При таких обстоятельствах, поскольку истица затрат по проезду к месту отдыха и обратно в 2019 году не понесла, супруг истицы к членам семьи работника, которому выплачивается компенсация к месту отдыха и обратно не относится, на момент выезда в отпуск компенсация Кучма Н.В. уже была получена в 2018 году, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы истицы о том, что на их с супругом денежные средства в силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации распространяется режим совместной собственности несостоятельны, поскольку спорные правоотношения регулируются нормами трудового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Кучма Натальи Павловны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республике Карелия через Сегежский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья                                    Д.А. Балашов

В окончательной форме решение изготовлено 13.11.2019.