Решение по делу № 2-1715/2022 от 02.03.2022

50RS0005-01-2021-008727-31

№2-1715/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года                                                                              г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрицкой ФИО6 к СНТ «Ярцево» в лице председателя Минаевой ФИО7 о признании незаконными требований о взыскании взносов, взыскании компенсации морального вреда,

при участии истца Быстрицкой ФИО8, представителя ответчика СНТ «Ярцево» - председателя Минаевой ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Ярцево» в лице председателя ФИО3 о признании незаконными требований о взыскании взносов, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, является собственником земельных участков № и № в СНТ «Ярцево», исправно оплачивает целевые и членские взносы; что в августе 2020 года товарищество готовилось к отчетно-выборочному собранию; в ответ на критику истца на работу председателя правления СНТ «Ярцево» - ФИО3, последняя объявила ее должником и причислила ее к злостным должникам; ответчик требует оплаты взносов за два участка, в том числе №, однако данные требования по мнению истца незаконным, поскольку нет такого понятия – оплата за участок; смета расходов товарищества согласовывается на каждом собрании и взносы тратятся на следующие расходы: оплата охраны, вывоз мусора, электричество и обслуживание скважины; еще для нескольких садоводов за счет товарищества установили видеонаблюдение; ничего из того, на что тратятся членские взносы на ее участке № не имеется, дорога к участку № не подходит, установлен забор, что не позволяет охранять данный участок и охранять там нечего; водопровода на участке № нет; электричество истец использует от столба напротив участка №, но на участке № электроэнергия не используется, бытового мусора на данном участке также не имеется, там находятся растения не требующие полива; по утверждению истца, выдвинув е соответствующие законодательству требований по оплате членских взносов за 122 участок, председатель ФИО3 занимается сочинительством, что существует понятие – оплата за земельный участок; ранее председатели с нее не требовали оплаты взносов за данный земельный участок, требования возникли когда истец стала требовать заняться дренажем товарищества; действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Учитывая изложенное истец просит признать требования ответчика о взыскании взносов за земельный участок № не законным, обязать председателя ФИО3 выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 51000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что генплана СНТ «Ярцево» не существует, границы товарищества не определены, СНТ «Ярцево» требований о взыскании с нее взносов не предъявляло, СНТ «Ярцево» в суд о взыскании с нее задолженности по членским взносам не общалось; задолженности по членским взносам не имеет.

         Представитель ответчика СНТ «Ярцево» в лице председателя ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, представлены письменные возражения на иск, кроме того пояснила, что истец является собственником земельного участка № и № в СНТ «Ярцево», по участку № взносы оплачены, претензий не имеется; членские взносы в СНТ «Ярцево» рассчитываются из сметы предполагаемых расходов СНТ на каждый участок, истец оплачивает членские взносы только за один участок; освободить истца от уплаты членских взносов может только общее собрание членов СНТ, однако с таким обращение истец не обращалась; генплан СНТ «Ярцево» сгорел при пожаре и восстановить его пока не удалось, но сохранился разбивочный план СНТ «Ярцево»; СНТ «Ярцево» требований о взыскании с ответчика взносов не предъявляло, СНТ «Ярцево» в суд о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам не общалось.

         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

         В судебном заседании установлено и как следует из выписок из ЕГРН, истец является собственником земельных участков № и № в СНТ «Ярцево»; является членом СНТ «Ярцево».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 указанной статьи).

В соответствии с п.7.2 Устава СНТ «Ярцево» размер каждого вида взноса устанавливается решением общего собрания членов товарищества (собранием уполномоченных).

В соответствии с пунктами 9.1 Устава СНТ «Ярцево» органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, Правление, Председатель правления товарищества. Общее собрание является высшим органом управления товарищества.

Согласно пунктам 9.3, 10,12 Устава СНТ «Ярцево» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размера целевых и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении.

        В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В силу ч. 10 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Предъявляя исковые требования истец ссылается на то, что в ответ на критику истца на работу председателя правления СНТ «Ярцево» - ФИО3, последняя объявила ее должником и причислила ее к злостным должникам; председатель требует оплаты взносов за два участка, в том числе №, однако данные требования председателя по мнению истца незаконны, поскольку нет такого понятия – оплата за участок; смета расходов товарищества согласовывается на каждом собрании и взносы тратятся на следующие расходы: оплата охраны, вывоз мусора, электричество и обслуживание скважины; еще для нескольких садоводов за счет товарищества установили видеонаблюдение; ничего из того, на что тратятся членские взносы на ее участке № не имеется, дорога к участку № не подходит, установлен забор, что не позволяет охранять данный участок и охранять там нечего; водопровода на участке № нет; электричество истец использует от столба напротив участка №, но на участке № электроэнергия не используется, бытового мусора на данном участке также не имеется, там находятся растения не требующие полива; по утверждению истца, выдвинув не соответствующие законодательству требований по оплате членских взносов за 122 участок, председатель ФИО3 занимается сочинительством, что существует понятие – оплата за земельный участок; ранее председатели с нее не требовали оплаты взносов за данный земельный участок, требования возникли когда истец стала требовать заняться дренажем товарищества;

          Вместе с тем, стороной истца не представлено каких-либо доказательств предъявления СНТ «Ярцево» требований к истцу о взыскании взносов за земельный участок №, как пояснила и истец и представитель ответчика в ходе судебного разбирательства, требований о взыскании взносов за участок №, СНТ «Ярцево» к истцу не предъявляло, СНТ «Ярцево» в суд о взыскании с нее задолженности по членским взносам не общалось, при изложенных обстоятельствах, требования истца признании незаконными требований о взыскании взносов удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что сам по себе факт высказывания председателем СНТ «Ярцево» истцу о необходимости уплаты членских взносов за участок № не порождает безусловной обязанности для истца удовлетворить эти требования, в случае возникновения спора и передачи его на рассмотрение суда, истец не лишена возможности заявлять свои возражения против требований ответчика.

        Учитывая, что оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными требований о взыскании взносов, не находит, в иске в данной части надлежит отказать, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.56,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к СНТ «Ярцево» в лице председателя ФИО3 о признании незаконными требований о взыскании взносов, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья

Дмитровского городского суда                                                         Ланцова А.В.