Решение по делу № 2-2325/2016 от 07.09.2016

дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

<адрес>

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО7,

помощника Елизовского городского прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Пионерское» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Пионерское» о признании незаконным приказа №-к от 1.08.2016г. об увольнении, восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГг. в должности птичницы-оператора ОАО «Пионерское», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула период с 1.08.2016г. по 3.09.2016г. в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что с 5.01.2003г. работала в ОАО «Пионерское» в должности птичницы-оператора. С 1.08.2016г. уволена по сокращению в связи с введением нового штатного расписания. С приказом об увольнении истец не ознакомлена, окончательный расчет на руки не выдан. С приказом об увольнении не согласна, т.к. работодатель не запросил мотивированного мнения об увольнении в вышестоящей профсоюзной организации, а истец является членом профкома. Профком ОАО «Пионерское» не был уведомлен о сокращении работников. Во время проведения процедуры увольнения истца, на должность птичницы-оператора приняты другие работники. Незаконное увольнение причинило истцу моральные страдания: неуверенность в завтрашнем дне, ухудшение финансового положения, эмоциональное напряжение (л.д.5, 9).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что в настоящее время она не желает восстанавливаться на работе в ОАО «Пионерское».

Представитель истца Фёдоров О.А. поддержал ходатайство истца.

Представитель ответчика ОАО «Пионерское» в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

     Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право участника процесса отказаться от предъявленных материально-правовых требований и не настаивать на их судебном разбирательстве не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий.

Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и его отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена в представленном в суд и приобщенном к материалам дела письменном заявлении, истец отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме.

Отказ от требований сделан истцом добровольно и осознанно. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и самого истца, так как в судебном заседании установлено, что истец в настоящее время не желает восстанавливаться на работе в ОАО «Пионерское».

На основании изложенного, суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Пионерское» о признании незаконным приказа №-к от 1.08.2016г. об увольнении, восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГг. в должности птичницы-оператора ОАО «Пионерское», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула период с 1.08.2016г. по 3.09.2016г. в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Пионерское» о признании незаконным приказа №-к от 1.08.2016г. об увольнении, восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГг. в должности птичницы-оператора ОАО «Пионерское», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула период с 1.08.2016г. по 3.09.2016г. в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья Т.А.Бецелева