Решение по делу № 11-220/2024 от 17.06.2024

Дело № 11-220(2024)

Мировой судья с/у № 7

Беляева О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года                          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кушнира Тараса Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.11.2023,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Кушниру Т.С. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, указав в обоснование требований, что ответчик свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполнил. В связи с этим, ПАО «Т Плюс» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебных приказов. Судья мирового судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдал судебный приказ №2-1129/2023 от 14.03.2023 о взыскании задолженности. В связи с поступившим от ответчика возражением, определением судьи судебный приказ отменен.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте г. Перми, является общедоступной.

Источником теплоснабжения МКД по адресу <адрес> является Энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №» (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, т.к. является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9» (свидетельство о государственной регистрации права собственности №). ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя.

Обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде, не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребитель Кушнир Тарас Сергеевич, проживающий по адресу <адрес>, допустил образование задолженности за период с 01.11.2018 по 30.04.2022 в сумме 36351,92 руб., пени в сумме 11577,20 руб., общая сумма задолженности 47929,12 руб.

Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края. Расчет произведен помесячно, соответствует квитанциям выставленным ранее потребителю.

Истец просит взыскать с Кушнира Тараса Сергеевича задолженность по оплате услуг теплоснабжения, ГВС за период с 01.11.2018 по 30.04.2022 в сумме 36 351,92 рублей, пени в сумме 11 577,20 рублей.

Определениями мирового судьи от 11.09.2023, от 04.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО УК «Техкомфорт» и Кушнир Д.А.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского района г. Перми от 02.11.2023 исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично. С Кушнира Тараса Сергеевича в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2020 по 30.04.2022 в сумме 25 610,16 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей (с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) за период с 11.02.2020 по 31.03.2020, за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 3 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 058 рублей. В удовлетворении требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с Кушнира Т.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 отказано в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием оснований для его восстановления.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение мирового судьи, указав, что мировым судьей неверно определен срок исковой давности (период взыскания), размер платы за отопление с площади 26,6кв.м. вместо 19,1кв.м., вынесение решения при отмене Пермским краевым судом нормативов на отопление незаконно. Также считает, что мировым судьей нарушены его процессуальные права, не направлено извещение о судебном заседании 02.11.2023, отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с отменой Пермским краевым судом предельных индексов цен на тарифы по теплоснабжению на 2022, об истребовании дополнительных доказательств.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие, просил жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Ответчик Кушнир Т.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Третьи лица Кушнир Д.А., представитель ООО УК "Техкомфорт" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, об отложении дела не просили.

Суд, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 9 ст. 2 ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение….

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.ч. 1,11,14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировым судьей установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (отопление и ГВС) в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс».    

В период с 1.11.2018 по 30.04.2022 тепловая энергия поставлялась в многоквартирный дом по <адрес>, в том числе в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции в рамках проверки доводов апелляционной жалобы о неверном исчислении платы за тепловую энергию исходя из площади жилого помещения ответчика установлено, что <адрес> в г.Перми представляет собой 3-х комнатную квартиру общей площадью 71,1 кв.м, что следует из экспликации и плана квартиры, предоставленных в ответе ГБУЗ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края от 6.08.2024. Квартира в своем составе имеет жилые комнаты площадью 13,9 кв.м., 18,9 кв.м., 18,8 кв.м. и остальные помещения вспомогательного использования общей площадью 19,5 кв.м., из которой шкаф площадью 0,3 кв.м. расположен в комнате жилой площадью 18,8 кв.м.

Согласно сведений Роскадастра от 2.08.2024 в ЕГРН зарегистрировано право собственности Богоявленских А.В. на комнату площадью 25,9 кв.м., Кушнир О.Ф. на комнату общей площадью 19,1 кв.м., в том числе жилой площадью 13,9 кв.м. и 21.07.2022г. зарегистрировано право собственности Кушнира Т.С. на комнату площадью 19,1 кв.м.(площадь в указанном размере указана согласно сведений ЕГРН).

Вместе с тем право собственности Кушнира Т.С. на комнату зарегистрировано на основании договора безвозмездной передачи жилой площади в собственность граждан от 16.02.2013г., заключенного между Администрацией Мотовилихинского района и Кушниром Тарасом Сергеевичем. Согласно договора в собственность Кушнира Т.С. передана комната 18,8 кв.м. общей площадью 26,1 кв.м. в 3-х комнатной квартире по <адрес>.

При определении доли площади помещений вспомогательного использования на долю жилой площади каждой комнаты в <адрес>, можно установить, что на комнату жилой площадью 13,9 кв.м. приходится площадь вспомогательных помещений 5,2 кв.м. (13,9х19,2/51,6), соответственно общая площадь комнаты составит – 19,1 кв.м.; на комнату жилой площадью 18,9 кв.м. приходится площадь вспомогательных помещений 7 кв.м. (18,9х19,2/51,6), соответственно общая площадь комнаты составит 25,9 кв.м.; на комнату 18,8 кв.м., принадлежащую ответчику, приходится площадь вспомогательных помещений 7 кв.м. ((18,8х19,2/51,6) + 0,3шкаф, соответственно общая площадь комнаты составит 18,8+0,3+7=26,1 кв.м. Указанный размер общей площади помещения, переданного в собственность Кушнира Т.С., также нашел отражение в договоре безвозмездной передачи жилой площади в собственность граждан от 16.02.2013.

Суд полагает, что в ЕГРН ошибочно внесены сведения об общей площади 19,1 кв.м. жилого помещения, зарегистрированного по праву собственности за Кушниром Т.С., исходя из площади жилой комнаты 18,8 кв.м. и площади шкафа 0,3 кв.м., расположенного по плану квартиры в данной комнате.

Из анализа представленных мировому судье платежных документов (л.д. 74-94) по лицевому счету № начисления за услугу по отоплению производилось на общую площадь 26,1 кв.м. жилой комнаты 18,8 кв.м.

Начислений на площадь 26,6 кв.м. ПАО «Т Плюс» лицевому счету № не производилось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы относительно того, что мировым судьей необоснованно произведен расчет платы за отопление исходя из площади 26,6 кв.м. жилого помещения 18,8 кв.м., опровергаются собранными в дело доказательствами, в частности техническими характеристиками жилого помещения, договором безвозмездной передачи жилой площади в собственность ответчика.

Согласно представленной истцом Справке о расчетах за жилищно-коммунальные услуги, обязанность ответчика, как собственника жилого помещения, по оплате, поставленных коммунальных услуг не исполнена надлежащим образом, задолженность составляет 36 351,92 рублей за период с 1.11.2018 по 30.04.2022.Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, мировым судьей данный срок был применен, исковые требования удовлетворены частично, задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения взыскана за период с 01.01.2020 по 30.04.2022 в сумме 25 610,16 рублей.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

За защитой нарушенных прав ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 01.02.2023, 14.03.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1129/2023 о взыскании с Кушнира Т.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности. Определением мирового судьи от 30.03.2023 в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен. Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 03.07.2023, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ноября 2018 по 30.04.2022.

Плата за коммунальные услуги относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, то есть с 10 числа каждого месяца.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что взысканию подлежит задолженность за период с 01.01.2020 по 30.04.2022, в пределах срока исковой давности (01.02.2023 - 3 года = 01.02.2020, при этом за январь 2020 года оплата должна быть произведена до 10.02.2020).

Доводы жалобы относительно неверного исчисления мировым судьей срока исковой давности, являются необоснованными, период взыскания подлежал определению с 01.01.2020 по 30.04.2022.

Кроме того, ссылки ответчика на те обстоятельства, что у суда отсутствовали основания для вынесения по делу решения в связи отменой Пермским краевым судом нормативных актов по установлению цен на теплоснабжение, суд апелляционной инстанции находит необоснованными в силу следующего.

09.08.2021 Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края принято постановление №-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)».

Решением Пермского краевого суда от 23.03.2023 по делу № 3а-1/2023 административные исковые требования В.В., ТСЖ «Трио», ТСЖ «Крупской, 56», ТСЖ «Восстания, 71», ТСЖ «Малкова, 28А», ЖСК №, публичного акционерного общества «Т Плюс» - удовлетворены.

Признано недействующим со дня принятия постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)». Возложена обязанность на Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края принять в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признаваемый судом недействующим, с учетом доводов, изложенных в мотивировочной части решения суда.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № решение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

Во исполнение судебного акта принято постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О внесении изменений в постановление региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителя общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» в случае отмены тарифов споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Таким образом, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О внесении изменений в постановление региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителя общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)» установлен замещающий тариф.

Указанное постановление №-т прямо предусматривает распространение его действия с 01.01.2019, на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 установлено тариф 1956,61 руб., с 01.07.2020 по 30.06.2021 установлен тариф – 2115,77 руб., с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 2126,70 руб., с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 2025,85 руб.

Истец применял для расчета тариф 1952,82 руб. с 01.01.2020. с 01.10.2020 - 2025,85 руб., что находится в пределах установленных тарифов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО «Т Плюс» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «ПСК».

Статус ЕТО присвоен ПАО «Т Плюс» на основании письма Администрации города Перми № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цены на тепловую энергию для потребителей определены в рамках установленных предельных уровней цен на тепловую энергию с учетом дифференциации ранее установленных тарифов, исходя из обязательств, определенных Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении схемы теплоснабжения, заключенным между ПАО «Т Плюс» и Администрацией г.Перми.

В соответствии с п. 2.1.7.1 указанного Соглашения цена на тепловую энергию определяется равной тарифу, установленному для соответствующей группы потребителей соответствующим постановлением МТРиЭ ПК и действующему на 31.12.2021.

Согласно п. 34 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О теплоснабжении» переходный период в ценовых зонах теплоснабжения – период, который начинается со дня вступления в силу решения об отнесении поселения, городского округа к ценовой зоне теплоснабжения, принятого в соответствии со ст. 23.3 настоящего Федерального закона и заканчивается в день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) принятого в соответствии со ст. 23.6 настоящего Федерального закона.

Согласно Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края №-т от ДД.ММ.ГГГГ цена на тепловую энергию на ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 025,85 руб./Гкал.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2021г. №-т «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения - муниципальном образовании городе Перми Пермского края на 2022 год» утверждены предельные уровни цены на тепловую энергию на 2022 год, согласно которому предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) для потребителей, имеющих до 01.11.2022 договорные отношения с ООО «ПСК», на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 установлен 2025,85 руб./Гкал., с 01.07.2022 по 31.12.2022 — 2 103,44 руб./Гкал.

Министерством тарифного регулирования энергетики Пермского края вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-т, согласно которому индикативный предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 установлен в размере 2103,44 руб./Гкал.

В соответствии с п. 2.1.7.1.3 дополнительного соглашения № к соглашению об исполнении схемы теплоснабжения города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ цена на тепловую энергию (мощность), применяемая с 01.07.2022 по 30.11.2022 индексируется на 5 %.

На основании приказа филиала «Пермский ПАО «Т Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ цена для категории «население» установлена в размере 2 127,14 руб. (2 025,85 руб. + 101,29 руб. (т.е. 5% от 2 025,85 руб.).

Таким образом, примененная в расчетах цена на тепловую энергию на 2022 год, не превышает предельно установленный уровень цен.

Суд апелляционной инстанции считает, что оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, выводы суда обоснованы и соответствуют требованиям действующего законодательства. Таким образом, мировой судья, правильно применив нормы материального права, пришел к выводу о взыскании с Кушнира Т.С. в пользу ПАО «Т плюс» задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, начисленных за период с 01.01.2020 по 30.04.2022 в размере 25 610.16 рублей.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, а также доказательств влияющих на размер суммы задолженности не представлено.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ мировым судьей обоснованно произведен расчет пени на сумму задолженности с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, доводы ответчика о том, что мировым судом не было направлено извещение о судебном заседании на 02.11.2023 опровергаются материалами дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России, судебное извещение, направленное в адрес Кушнира Т.С., было возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.97). Конверт, возвращенный мировому судье также подшит в материалы дела (л.д.121).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку гражданин сам несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, нарушений норм процессуального права суд не усматривает.

Ссылки апеллянта на нарушение мировым судьей норм процессуального права в связи с отказом мирового судьи в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, суд также находит несостоятельными.

Основания для приостановления производства по делу предусмотрены положениями статьи 215 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства стороны ответчика в приостановлении производства по делу, мировым судьей сделан обоснованный вывод, что критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде или суде общей юрисдикции. В данном случае таких оснований мировым судьей установлено не было, поскольку при возможном удовлетворении требований истца ответчик не был лишен возможности при изменении установленных тарифов на проведение перерасчета задолженности, а также на обращение с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению суд не усматривает. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 328-329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кушнира Тараса Сергеевича - без удовлетворения.

Судья: подпись

Мотивированное определение изготовлено 25.10.2024

Копия верна. Судья: