Решение по делу № 1-254/2022 от 02.12.2022

                                                                                к делу № 1-254/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе                                                                      28 декабря 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

подсудимого Сенкевич С.Н.,

защитника Фролова А.С.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сенкевич СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.Рабфаковская <адрес>, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенкевич С.Н. совершил:

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 15 июля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Сенкевич СН, находясь на территории городского пляжа г. Туапсе, Краснодарского края, действуя в соответствии с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они остаются тайными для окружающих, тайно, путем свободного доступа из раздевалки по географическим координатам 4405’7” северной широты 3905’5” восточной долготы похитил, оставленный там малолетним ..., мобильный телефон марки «Xiaomi» модели POCOX3 NFC» Imei №, Imei № стоимостью 12 284 рубля 87 копеек, принадлежащий ..., в чехле из силиконового материала, не представляющего материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали.

Удерживая похищенное имущество, Сенкевич С.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ... значительный материальный ущерб на сумму 12 284 рубля 87 копеек.

Он же, Сенкевич С.Н. 17 октября 2022 года, около 11 часов 20 минут, находясь на набережной по ул. Морской Бульвар г. Туапсе, Краснодарского края, заметив, что на металлическом ограждении оставлена поясная сумка, решил незаконно похитить её.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 октября 2022 года, около 11 часов 24 минут, Сенкевич С.Н., находясь на набережной по ул. Морской Бульвар г. Туапсе, Краснодарского края, географические координаты 4405’40” северной широты 3904’23” восточной долготы, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил поясную сумку черного цвета «THENORTHFACE» стоимостью 1 321 рубль 75 копеек, принадлежащую ..., в которой находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, беспроводные наушники «Airpods 2» стоимостью 4 937 рублей 63 копейки в чехле коричневого цвета не представляющего материальной ценности, зарядное устройство для мобильного телефона «Iphone» стоимостью 2 100 рублей, паспорт гражданина РФ, два заграничных паспорта, водительское удостоверение, СНИЛС на имя ..., не представляющие материальной ценности, а также две банковские карты «Сбербанк», именная карта «Prioritypass», расческа, не представляющие материальной ценности.

Удерживая похищенное имущество, Сенкевич С.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ... значительный материальный ущерб на общую сумму 38 359 рублей 38 копеек.

Подсудимый Сенкевич С.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый Сенкевич С.Н. добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, признал свою вину, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что во время совершения преступлений Сенкевич С.Н., действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно представленной справке на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, Сенкевич С.Н. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Сенкевич С.Н. суд считает, что его действия необходимо квалифицировать:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сенкевич С.Н., совершил два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который не состоит на учете врача психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание судпризнает, по обоим эпизодам преступлений, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья инвалидность 3 группы, ВИЧ-инфекция 4 стадия. По эпизоду в отношении потерпевшей ... частичное возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по обоим эпизодам рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сенкевич С.Н. суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты с изоляцией подсудимого от общества с назначением наказания за совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание подлежит назначению согласно требованию ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При определении вида исправительного учреждения, суд основываясь на положении ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСенкевич СН виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

        по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

        по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сенкевич СН наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сенкевич СН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 28.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства 2 видеозаписи«Набережная(Лазурит)_№№», Набережная(Причал)_№№» формата AVI, хранящиеся в материалах уголовного дела на CD-R диске №LH3155 AA17094351 D3, оставить на хранении в деле.

Идентифицирующая коробка сотового телефона марки «XiaomiPOCOX3 NFC» хранится у потерпевшей .... Сумка «thenorthface», две пластиковые карты «Сбербанк», пластиковая карта «PRIORITYPASS», зарядное устройство, наушники, чехол для наушников, расческа, хранятся у потерпевшей ..., считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 С.Н. Еременко