Решение по делу № 2-911/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-911/2024

УИД 61RS0007-01-2023-005639-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к Саманишвили К.З., третье лицо: АО «ОТП Банк», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

    15.04.2013 года между АО «ОТП Банк» и Саманишвили К.З. был заключён кредитный договор № на сумму 168.000 руб., под 35,9 % сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

29.03.2019 г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» на основании договора цессии № права (требования) по обязательствам, возникшим в том числе из кредитного договора №, заключенного с Саманишвили К.З. Ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке права требования путем направления ему уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 231.890 руб. 18 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Саманишвили К.З. задолженность по кредитному договору в размере 231.890 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.518 руб. 90 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «СпецСнаб71» просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Саманишвили К.З. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил суду ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Судом установлено, что 15.04.2013 года между АО «ОТП Банк» и Саманишвили К.З. был заключён кредитный договор № на сумму 168.000 руб., под 35,9 % сроком на 36 месяцев.

    В свою очередь ответчик Саманишвили К.З. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Из материалов дела следует, что ответчик Саманишвили К.З. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 231.890 руб. 18 коп.

29.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019 г. Банк уступил права требования по договору № от 15.04.2013 г., заключенному с Саманишвили К.З. ООО «СпецСнаб71».

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

На момент подачи искового заявления размер задолженности составляет 139.776 руб. 61 коп.

Ответчик факт наличие у него просроченной задолженности по кредиту, а также ее размер не оспаривал, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43).

В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от 15.04.2013 г., заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком, кредит предоставлен ответчику на срок 36 месяцев (до 15.04.2016 г.) с условием ежемесячного погашения кредита в сумме 7.685 руб. 47 коп (последний платеж – 8.113 руб. 71 коп.) в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, кредитор узнал и должен был узнать о нарушении его прав невозвратом ответчиком суммы кредита на следующий день по прошествии каждого повременного платежа, а 15.04.2016 г. - о том, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.10.2023 г. судебный приказ от 04.08.2021 г. о взыскании с Саманишвили К.З. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек 15.04.2019 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.11.2023 г.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб» (ИНН №) к Саманишвили К.З. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.