Решение по делу № 2-2189/2018 от 18.07.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Песочиной Веры Юрьевны к Шуваловой Анжеле Вячеславовне о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Песочина В.Ю. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25 августа 2015 года между Песочиной (на тот момент Цатуровой) В.Ю. и Шуваловой А.В. заключен договор займа, по которому Шуваловой А.В. Песочина В.Ю. передала денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 16 ноября 2015 года. Согласно условиям договора в случае просрочки возврата займа Шувалова А.В. обязалась выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно 395 ГК РФ. 08 июня 2018 года в адрес Шуваловой А.В. была направлена претензия, однако ответа не последовало. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит суд взыскать с Шуваловой А.В. в пользу Песочиной В.Ю. задолженность по договору займа в размере 1 420 000 рублей, проценты в размере 309 299 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 16 846 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что Шуваловой А.В. направлялась претензия, однако ответа на нее не последовало, по месту регистрации она не проживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807-811, 395 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 25 августа 2015 года между Песочиной В.Ю. (на тот момент ФИО5 – свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и Шуваловой А.В. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г.о. Балашиха Каптелиной Л.С. в реестре за номером №, согласно условиям которого Шуваловой А.В. была передана денежная сумма <данные изъяты> на срок до 16 ноября 2015 года. Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа Шувалова А.В. обязалась выплатить проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени обязательство по возврату займа Шуваловой А.В. не исполнены, 08 июня 2018 года в ее адрес была направлена претензия, ответа на которую не последовало. В настоящее время задолженность Шуваловой А.В. составляет <данные изъяты> – задолженность по договору займа. Из пояснений представителя истца, изложенных в иске, следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что до настоящего времени денежные средства Шуваловой А.В. не возвращены. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>. Также суд находит подлежащим взыскать с Шуваловой А.В. в пользу Песочиной В.Ю. проценты за пользование денежной суммой за период с 17.11.2015 года по 07.05.2018 год в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика. Учитывая сложность рассмотренного дела, время, затраченное на его рассмотрение, количество судебных заседаний, время и объем оказанных представителем юридических услуг, суд находит подлежащим взыскать с Шуваловой А.В. в пользу Песочиной В.Ю. понесенные последней расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, а именно в сумме 20 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Песочиной Веры Юрьевны к Шуваловой Анжеле Вячеславовне о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.Взыскать с Шуваловой Анжелы Вячеславовны в пользу Песочиной Веры Юрьевны задолженность по договору займа от 25.08.2015 года в размере 1 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 года по 07.05.2018 год в размере 309 299 рублей 44 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 846 рублей 50 копеек и оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 1 766 145 рублей 94 копейки. В иске Песочиной Веры Юрьевны к Шуваловой Анжеле Вячеславовне о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающем 20 000 рублей – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2018 года