№2-2844/2018
Определение
15 августа 2018 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова
в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Манжеевой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куликовой С. И., Бабоченковой Н. В. к временно исполняющему обязанности военного комиссариата Саратовской области по Заводскому, Октябрьскому и Фрунзенскому району г.Саратова Балахонову С. Е., военному комиссариату Саратовской области о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании морального вреда,
установил:
Куликова С.И., Бабоченкова Н.В. обратились в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к временно исполняющему обязанности военного комиссариата Саратовской области по Заводскому, Октябрьскому и Фрунзенскому району г.Саратова Балахонову С. Е., военному комиссариату Саратовской области о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании морального вреда.
Истцы, будучи извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, назначенное на 02 августа 2018 года в 10 часов 00 минут и 15 августа 2018 года в 17 часов 00 минут, не ходатайствовал об отложении дела и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Куликовой С. И., Бабоченковой Н. В. к временно исполняющему обязанности военного комиссариата Саратовской области по Заводскому, Октябрьскому и Фрунзенскому району г.Саратова Балахонову С. Е., военному комиссариату Саратовской области о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании морального вреда.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Судья