Решение по делу № 2-2001/2024 от 06.03.2024

Дело № 2- 2001 / 2024        

УИД 76RS 0014-01-2023-000342-35

Изготовлено 24.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2024 г.                                    г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Василия Петровича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Казанцев В.П. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать неустойку в размере 159 324 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 17.01.2021 в 16 часов 27 минут в г.Ярославле напротив дома <адрес>, по вине водителя Дружинина М.М., управлявшего автомобилем BMW 520, государственный регистрационный знак №, автомобилю Toyota Alphard, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Казанцеву В.П. и находившемуся под его управлением, был причинен ущерб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». 27.01.2021 года Казанцев В.П. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. САО «ВСК» не признало произошедшее событие страховым случаем, в выплате страхового возмещения Казанцеву В.П. было отказано. 24.03.2023 года Казанцев В.П. направил претензию в адрес САО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, указанная претензия была оставлена без удовлетворения. Истец обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением от 07.06.2021 №У-21-60895/5010-007 заявление Казанцева В.П. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, неустойки оставлено без удовлетворения. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.04.2022 года, вынесенным по делу №2-127/2022, с САО «ВСК» в пользу Казанцева В.П. взыскано страховое возмещение в сумме 249 100 рублей. Требования о взыскании неустойки на рассматривались. 08.09.2022 года страховая компания исполнила решение суда, перечислив истцу денежные средства в размере 339 796 рублей 79 копеек, в том числе, страховое возмещение в размере 2549 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №63591 с отметкой банка. 13.10.2022 года Казанцев В.П. обратился в САО «ВСК» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 249 100 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Далее, Казанцев В.П. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, решением от 02.12.2022 года №У-22-136735/5010-003 требования Казанцева В.П. удовлетворены частично, на сумму 89 676 рублей 00 копеек за период с 04.08.2022 по 08.09.2022. Казанцев В.П. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля, просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 159 324 рублей 00 копеек.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда, в пользу Казанцева В.П. взыскана неустойка в размере 25 000 рублей.

15.02.2024 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда и апелляционное определение, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец Казанцев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Казанцева В.П. по доверенности Арбатская Т.А. в судебном заседание заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец требует неустойку за указанный в исковом заявлении перод с 17.02.2022 г. по 03.08.2022 г.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Коноплев И.В. возражал против удовлетворения исковых требований, полагал заявленный к взысканию размер неустойки не отвечающим требованиям соразмерности ответственности. Представил расчет соразмерности неустойки в сравнении со ставками краткосрочного кредитования, процентом инфляции. Подтвердил доводы письменных возражений на исковое заявление, приобщенных к материалам гражданского дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Казанцева В.П.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Суд установил, что 17.01.2021 в 16 часов 27 минут в <адрес> Дружинин М.М., управляя принадлежащим Дружининой Е.Н. автомобилем BMW 520, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, не обеспечил безопасность данного маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Alphard, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Казанцеву В.П. и находившемуся под его управлением.

Виновным в указанном ДТП признан водитель BMW 520, государственный регистрационный знак №, Дружинин М.М. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

27.01.2021 г. Казанцев В.П. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе САО «ВСК» произведен осмотр транспортного средства.

САО «ВСК» не признало произошедшее событие страховым случаем, в выплате страхового возмещения Казанцеву В.П. было отказано.

24.03.2023 года Казанцев В.П. направил претензию в адрес САО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.04.2022 года, вынесенным по делу №2-127/2022, с САО «ВСК» в пользу Казанцева В.П. взыскано страховое возмещение в сумме 249 100 рублей, штраф в сумме 80 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5 603 рубля 40 копеек, возмещение расходов на отправку претензии в сумме 93 рубля 39 копеек, а всего взыскано 339 796 рублей 79 копеек. 04.08.2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменения. Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 28.04.2022 года вступило в законную силу 04.08.2022, обстоятельства, установленные данным решением, суда в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела, оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

08.09.2022 года САО «ВСК» исполнило решение суда, выплатив истцу страховое возмещение в размере 249 100 рублей 000 копеек.

13.10.2022 года Казанцев В.П. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки в размере 249 100 рублей. В удовлетворении данной претензии страховой компанией было отказано.

Решением финансового уполномоченного №У-22-136735/5010-003 от 02.12.2022 года требования Казанцева В.П. о взыскании неустойки удовлетворено частично, с САО «ВСК» в пользу Казанцева В.П. взыскана неустойка в размере 89 676 рублей 00 копеек за период с 04.08.2022 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 08.09.2022 года.

Казанцев В.П. просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 159 324 рублей 00 копеек за период с 17.02.2022 г. по 03.08.2022 г..

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Суд также учитывает, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Неустойка за период с 17.02.2022 года по 03.08.2022 года с САО «ВСК» не взыскивалась и в полном объеме не выплачивалась.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.04.2022 года, вынесенным по делу №2-127/2022 установлен факт нарушения САО «ВСК» прав истца на получение своевременно и в полном объеме страхового возмещения по договору ОСАГО.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что САО «ВСК» не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения, за период с 17.02.2022 года по 03.08.2022 года (168 дней), обоснованным.

Учитывая сумму присужденного страхового возмещения – 249 000 руб., причины неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом – наличие спора об обстоятельствах причинения автомобилю истца повреждений, разрешенного лишь судом; заявление истцом не всего периода просрочки, а лишь небольшого периода с 17.02.2022 г. по 03.08.2022 г., продолжительность этого периода, отсутствие доказательств возникновения существенных негативных последствий неисполнения обязательства, расчет ответчика соразмерности неустойки, а также размер выплаченной истцу неустойки – 89 676 руб., суд считает возможным применить правила ст.333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию неустойку до разумного размера в 60 000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.02.2022 года по 03.08.2022 года в размере 60 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 600 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Казанцева Василия Петровича (паспорт гражданина РФ №) к САО «ВСК» (ИНН 7710026574) удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Казанцева Василия Петровича (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 60 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 1 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                 И.Н.Бабикова