Решение по делу № 1-170/2021 от 01.03.2021

Дело № 92RS0001-01-2021-000707-70

Производство № 1-170/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи         - Мурадян Р.П.,

при секретаре                 - Черкасовой С.Р.,

с участием государственного

обвинителя – помощника

прокурора Балаклавского

района г. Севастополя            - Бусыгиной М.С.,

защитников – адвокатов            - Гурина С.В., Гуркина С.А.,

подсудимого                     - Владимирова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Казакова С. К., Владимирова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении:

Казакова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- 20 июля 2015 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательными сроком на 5 лет с возложением дополнительных обязанностей; указанный приговор суда изменен постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 марта 2016 года, отменено условное осуждение, назначено наказание в виде лишения свободы срок на 3 года 6 месяцев; постановлением Севастопольского городского суда от 08 июля 2016 года наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 6 месяцев;

- 16 августа 2016 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 20 июля 2015 года в части назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) лет с возложением дополнительных обязанностей постановлено исполнять самостоятельно; Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 23.11.2016 года приговор изменен окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 20.07.2015 года в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков С.К. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

27 октября 2020 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, Казаков С.К. совместно с Владимировым А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи территории Государственного Бюджетного Дошкольного Образовательного учреждения «Детский сад №» (далее ГБДОУ «Детский сад №»), расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Казаков С.К. увидел на территории ГБДОУ «Детского сада №» металлические изделия, представляющие материальную ценность, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Владимировым А.С.

С целью осуществления задуманного, Казаков С.К., понимая, что в одиночку не сможет совершить указанное преступление, решил привлечь к совершению преступления Владимирова А.С. и предложил последнему вступить в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения.

Владимиров А.С., осознавая преступные намерения Казакова С.К., находясь вблизи ГБДОУ «Детского сада №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, будучи заинтересованным в получении незаконного преступного дохода, на предложение Казакова С.К. согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий, находящихся на территории вышеуказанного «Детского сада» №, в целях их дальнейшего совместного хищения.

Так, Казаков С.К. и Владимиров А.С. распределили между собой преступные роли, согласно которым Казаков С.К. должен был перелезть через металлический забор ГБДОУ «Детского сада №» на территорию вышеуказанного дошкольного учреждения, собрать металлические изделия, после чего поднести их к забору и передать Владимирову А.С., а Владимиров А.С. в свою очередь должен был принимать указанные металлические изделия, и складывать их возле забора, за территорией ГБДОУ «Детского сада №.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Казаков С.К., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, группой лиц по предварительному сговору с Владимировым А.С., находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя совместно и согласовано, подошли к территории ГБДОУ «Детского сада №», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Казаков С.К. перелез через металлический забор ГБДОУ «Детского сада №», откуда стал тайно передавать:

металлические профильные трубы, в количестве 10 штук, 60х30х2 мм, длиной 17,12 м.п., массой 2,65 м.п., весом 0,045 т, на общую сумму 2391,37 рублей;

металлические профильные трубы, в количестве 3 штук, 40х20х2 мм, длиной 5,70 м.п., массой 1,70 м.п., весом 0,010 т, на общую сумму 510,77 рублей;

металлические профильные трубы, в количестве 7 штук, 20х20х2 мм, длиной 13,30 м.п., массой 1,08 м.п., весом 0,014 т, на общую сумму 777,24 рублей;

фрагменты металлических профильных труб, в количестве 3 штук,                  100х100х4 мм, длиной 0,93 м.п., массой 11,84 м.п., весом 0,011 т, на общую сумму 519,84 рублей;

металлическую раздвижную лестницу длинной 164 см, стоимостью                        1 000 рублей, принадлежащие ООО «Мирторгстрой», которые в последующем передал Владимирову А.С., который в свою очередь складывал их возле забора ГБДОУ «Детский сад №» с улицы для дальнейшего совместного хищения.

Однако, преступный умысел, направленный на тайное хищение профильных труб, фрагментов профильных труб и металлической лестницы, не был доведен Казаковым С.К. и Владимировым А.С. до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия обнаружены сторожем ГБДОУ «Детского сада №».

В случае доведения Казаковым С.К. и Владимировым А.С. своего преступного умысла до конца, ООО «Мирторгстрой» был бы причинен материальный ущерб на сумму 5 199 рублей 22 копейки.

    Действия Казакова С.К. органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Казаков С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Отцу подсудимого Казакова С.К. – ФИО, а также брату подсудимого – ФИО 1, разъяснено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, вместе с тем, последние обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, указанным лицам разъяснены.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казакова С.К. прекратить в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казакова С. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья