Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2020 года п. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,
при секретаре Крутовой А.А.,
с участием истца Штыкова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыкова И.А. к Филипову В.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Штыков И.А. обратился в суд с иском к Филипову В.И. о взыскании долга по договору займа.
Иск мотивирован тем, что 30 апреля 2019 года между истцом и Филиповым В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес> был заключен договор займа денежной суммы в размере 80000 рублей. В письменной форме в виде двусторонне подписанного документа договор составлен не был, однако факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской, прилагаемой к исковому заявлению. В соответствии с условиями договора, истец (заимодавец) передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 80000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег в срок до 30 мая 2019 года. Никакие штрафные санкции за несвоевременный возврат денег стороны договора не предусмотрели. В установленный срок ответчик истцу деньги не вернул, до настоящего времени деньги так же не возращены, не смотря на неоднократные требования со стороны истца. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала долговой расписки ответчика Филипова В.И. В связи с тем, что ответчиком истцу долг не возвращен, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. На основании изложенного просит взыскать в его пользу с ответчика Филипова В.И. сумму задолженности в размере 80000 рублей, затраты на оплату государственной пошлины в размере 2609 рублей.
В судебном заседании истец Штыков И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с ответчиком был знаком длительное время. В апреле 2019 года ответчик пояснил, что у него возникли финансовые проблемы из-за развода с женой. Свои финансовые проблемы он собирался решить в течение месяца и вернуть долг, однако до настоящего времени долг так и не возвращен. С июля 2019 года ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, по месту его регистрации дверь никто не открывал, со слов соседей стало известно, что Филипов В.И. в квартире не проживает. В досудебном порядке решить вопрос не удалось, так как ответчик фактически скрывается. Так как истец является пенсионером, сумма в 80000 рублей является для него значительной. Для того, чтобы передать всю необходимую сумму ответчику, он частично снял со своей сберегательной книжки деньги, часть денег были наличные.
Ответчик Филипов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, а также с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.04.2019 года Филипов В.И. взял в долг у Штыкова И.А. денежную сумму в размере 80 000 рублей, которую обязался вернуть в срок не позднее 30 мая 2019 года, что подтверждается распиской от 30.04.2019 года (л.д.13).
Наличие денежных средств у истца подтверждается сведениями, содержащимися в сберегательной книжке на имя истца.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленная в материалы дела подлинная расписка Филипова В.И. подтверждает факт передачи ответчику денег именно в сумме 80 000 рублей (л.д.13).
Наличие подлинного экземпляра расписки от 30.04.2019 года у заимодавца, свидетельствует о неисполнении долговых обязательств ответчиком.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата всей суммы долга, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 80000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены суммы, подлежащие выплате специалистам и экспертам, расходы на оплату услуг представителя.
Статьей 100 ГПК РФустановлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Штыков И.А. просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2609 рублей.
В силу статей 94, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований в общей сумме 80000 рублей размер госпошлины составит 2609 рублей, факт оплаты истцом госпошлины подтвержден квитанциями от 24.01.2020 года на сумму 300 рублей (л.д.7) и от 10.02.2020 года на сумму 2309 рублей (л.д.11).
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2609 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Штыкова И.А. к Филипову В.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Филипова В.И. в пользу Штыкова И.А. сумму долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 609 (две тысячи шестьсот девять) рублей.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения его копии.
Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.В. Тупицына
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2020 года.