Решение по делу № 1-211/2024 (1-1130/2023;) от 05.12.2023

Дело 1-211/2024

27RS0004-01-2023-009010-36

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                 25 января 2024 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.,

подсудимого Кириллова К.В.,

защитника – адвоката Мацюра С.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КИРИЛЛОВА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, работающего в ООО «Альфаклимат ДВ» в должности раразнорабочего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания дополнительно наказания ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (к отбытию основного наказания приступил ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания дополнительно наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ);

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов К.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления при следующих обстоятельствах.

Так, Кириллов К.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, по заранее достигнутой договоренности с иным лицом в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории    г. Хабаровска, с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО6, перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту № банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя иного лица, где в 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с последним по мобильному телефону договорился о приобретении смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), в общем количестве не менее 1,1 грамма, где по ранее достигнутой договоренности указанное наркотическое средство необходимо получить по месту фактического проживания иного лица в подъезде № между квартирой № и № <адрес>.

Далее Кириллов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 21 часов 30 минут по заранее достигнутой договоренности с иным лицом приобрел на расстоянии 145 см от <адрес> по направлению к лифту <адрес> наркотическое средство, находящееся на неустановленной салфетке, которое является смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее 1,1 грамма, после чего указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе в правой руке. После этого Кириллов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен оперуполномоченным 3 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю, однако пытался оказать сопротивление и сбросил один сверток на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, а другой поместил к себе в рот, но потом выплюнул его на указанном участке местности. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,3 гр. и 0,8 гр., соответственно.

Таким образом, при указанных обстоятельствах Кириллов К.В. в период времени с 12 часов 35 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 1,1 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Подсудимый Кириллов К.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, искренне раскаялся, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что действительно приобрел и хранил героин при указанных в обвинении обстоятельствах, в настоящее время прошел лечение, наркотик не употребляет.

При этом Кириллов К.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 75-79, 220-222, 233-235), оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что наркотическое средство - героин он употребляет около двух лет систематически, имеет наркотическую зависимость. У него есть знакомая женщина ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес>. Ее контактный номер телефона №, в сотовом телефона у него (Кириллова К.В.) она записана как «Рыба». Около 10 месяцев назад ФИО5 предложила ему приобретать у нее наркотическое средство - героин по цене 3000 рублей за 1 грамм. Для приобретения наркотического средства – героин у ФИО5 необходимо созвониться с ней по вышеуказанному номеру телефона и в завуалированной форме договориться с ней о приобретении наркотического средства, а также о месте его передачи. Наркотическое средство - героин он приобретает для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с ФИО5 по вышеуказанному номеру телефона и в завуалированной форме сообщил ей, что планирует приехать к ней и приобрести наркотик. ФИО5 ему пояснила, что находится на работе в Южном микрорайоне г. Хабаровска, и если ему нужен наркотик, то он может приехать к ней туда. Так как ехать ему было далеко, то он написал ФИО5 в мессенджере «Whats app» и договорился, что приедет к ней домой по ее месту жительства в вечернее время. Около 18 часов 45 минут он сообщил ФИО5 в мессенджере «Whats app» о том, что выезжает к ней на автобусе. Примерно в 19 часов 46 минут Кириллов К.В. прибыл к дому, где проживает ФИО5, и подошел ко 2 подъезду <адрес> и набрал на домофоне <адрес>, сообщил, что это Кириллов К.В., после чего дверь открылась, и он зашел в подъезд. Далее на лифте он поднялся на 6 этаж, открыл дверь тамбура, где расположены <адрес> и около двери тамбура, которая была заперта, на полу, слева от двери, у порога Кириллов К.В. обнаружил и поднял бумажную салфетку, внутри которой находились два полимерных свертка с наркотическим средством - героин. Салфетку, в которой были завернуты свертки с наркотическим средством, он выкинул, где не помнит, а сами свертки держал в правой руке до задержания его сотрудниками полиции. О данном способе передаче наркотика они договаривались ранее. Оплату за наркотик Кириллов К.В. осуществил. используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя его родственника ФИО6, которую тот оформил на себя и передал ему (Кириллову К.В.) в пользование. ФИО6 не знал, в каких целях он использует данную банковскую карту. После этого он на лифте спустился вниз на 1 этаж, вышел из подъезда и через дворы направился в сторону <адрес>. Около 19 часов 55 минут, проходя около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. После этого он испугался и оказал им сопротивление, а именно оттолкнул их и попытался убежать, так как они были без формы. В ходе потасовки, возникшей между Кирилловым К.В. и сотрудниками, он выбросил один полимерный сверток с наркотическим средством - героин, а другой поместил себе в рот, пытаясь его проглотить, но после он одумался и выплюнул его на тротуар. Через некоторое время на место происшествия приехала следственно- оперативная группа, которая по факту случившегося составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых полимерные свертки с наркотиком были изъяты и упакованы, а также опечатаны, на печатях он и понятые расписались, также была сделана пояснительная надпись. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему (Кириллову К.В.) права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст. 228 УК РФ, 6.8 КоАП РФ. Он пояснил сотрудникам по поводу изъятого, что наркотическое средство в свертках, это героин, который он приобрел у ФИО5 После чего он вместе с сотрудниками проехал к зданию управления наркоконтроля по адресу: <адрес>. Далее они прошли в кабинет №, где был произведен его личный досмотр, а также досмотр вещей, которые находились при нем. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы, на что он ответил, что нет. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил Кириллову К.В. права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст. 228 УК РФ, 6.8 КоАП РФ. Далее в ходе досмотра из кожаной сумки, находящейся при нем был изъят принадлежащий ему (Кириллову К.В.) сотовый телефон марки «Redmi». Также из сумки была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на имя родственника - ФИО6 Все, что было изъято, было упаковано в конверты в присутствии понятых, опечатано и подписано присутствующими лицами. В сотовом телефоне также сохранена переписка с ФИО5, у которой он приобретал наркотик. Затем ему в присутствии понятых было предложено проехать в краевую клиническую психиатрическую больницу по адресу: <адрес>, для установления факта наркотического опьянения, он отказался, после чего был составлен протокол административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 130-132), согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску. Около 20 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение о незаконном хранении наркотических веществ. Тогда он (ФИО7) в составе СОГ выехал на место. По прибытию по адресу: <адрес>, были приглашены понятые, также на месте находились оперуполномоченный УНК УМВД России по Хабаровскому краю и гражданин Кириллов К.В., далее всем участвующим были разъяснены их права и обязанности, так же Кириллову К.В. были разъяснены примечания к ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ, он спросил у последнего, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Кириллов К.В. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, что два свертка на земле с наркотическим средством (героином) внутри принадлежат ему. Кириллов К.В. пояснил, что после того, как к нему подошли сотрудники полиции из УНК и представились, он испугавшись оказал им сопротивление, а после того, как он был задержан ими, он один сверток сбросил на землю, а другой попытался проглотить, однако одумавшись, он его выплюнул на землю. Указанные два свертка были изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта, каждый из которых был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета: «ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску*МВД России*», на которой была сделана пояснительная надпись, на оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. После чего Кириллов К.В. был доставлен по адресу <адрес>, для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 133-136), согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осуществления оперативно-служебной деятельности была получена оперативно-значимая информация о том, что гр. Кириллов Кирилл Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с неустановленными лицами, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно производству, изготовлению, хранению, возможному сбыту наркотических средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ Кириллов К.В. был задержан в районе <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, после того как задержали Кириллова К.В., последний попытался оказать сопротивление, а именно толкнул его (ФИО8) и хотел убежать, но был задержан, после чего сбросил один сверток на землю, а другой поместил к себе в рот, однако потом выплюнул его. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое понятых. По приезду СОГ Кириллову К.В. были разъяснены примечания к ст.6.8, 6.9 КоАП РФ ст. 222, 228 УК РФ, он спросил у последнего, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Кириллов К.В. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, что два свертка, на земле с наркотическим средством (героином) внутри принадлежат ему, также он пояснил, что после того, как к нему подошли сотрудники полиции и представились, он, испугавшись, оказал сопротивление, а после того, как он был задержан, он один сверток сбросил на землю, а другой попытался проглотить, но потом его выплюнул на землю. Указанные два свертка были изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта, опечатаны, заверены подписями понятых и участвующих лиц. После этого Кириллов К.В. был доставлен по адресу <адрес> в кабинет 924, где также в присутствии понятых Кириллову К.В. был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены примечания к ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ. На вопрос, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, Кириллов К.В. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра в сумке коричневого цвета, принадлежащей Кириллову К.В., были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета и карта «Сбербанк», которые были упакованы надлежащим образом, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц;

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО16 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 157-159, 160-162), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время они не помнят, они проходили мимо <адрес>, где увидели сотрудников полиции и мужчину, который стоял рядом, после чего они подошли к сотрудникам полиции, и их попросили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Далее мужчина в их присутствии назвал свои установочные данные - Кириллов К.В. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего Кириллову К.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и примечания к ст. 6.8. КоАП РФ, ст. ст. 228, 222 УК РФ, после чего был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем? На что Кириллов К.В. ответил отрицательно «нет!». Далее сотрудник полиции им пояснил, что ранее при виде сотрудников полиции Кириллов К.В. сбросил на землю два полимерных свертка, данные слова были подтверждены Кирилловым К.В., который при этом пояснил, что свертки, лежащие на земле, действительно принадлежат ему, и он хранил их для личного употребления. На вопрос, где были приобретены данные свертки, Кириллов К.В. пояснил, что он их приобрел у знакомой женщины, недалеко от места, где он эти свертки сбросил, однако адрес не указал. Далее в ходе осмотра места происшествия с участка местности указанные свертки с находящимися внутри веществами были изъяты и упакованы в два отдельных белых бумажных конверта, каждый из которых был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции, также были сделана пояснительная надпись. После этого их доставили в кабинет № по адресу <адрес>, для дачи объяснений;

показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 203-205, 206-208), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в кабинет № Управления по контролю за оборотом наркотиков, расположенного по адресу: <адрес> качестве понятых. Они принимали участие в личном досмотре задержанного мужчины, который представился как Кириллов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра сотрудники полиции пояснили им, что Кириллов К.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Перед началом досмотра Кириллова К.В. сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст. 228 УК РФ. После этого сотрудник обратился к Кириллову К.В. с вопросом, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, которые он желает выдать. Кириллов К.В. пояснил, что при нем запрещенного нет. Далее сотрудник полиции указал им внимательно следить за ходом досмотра и уточнил, что по окончанию его будет составлен протокол о личном досмотре, в котором всем присутствующим нужно будет поставить подписи. Далее сотрудник полиции досмотрел Кириллова К.В. В ходе личного досмотра Кириллова К.В. были изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки «Redmi», при этом Кириллов К.В. пояснил, что созванивался по данному мобильному телефону в личных целях, в том числе и для приобретения наркотического средства - героин. Также в ходе личного досмотра Кириллова К.В. была изъята банковская карта платежной системы мир «Мир» ПАО «Сбербанка» зеленого цвета, посредством которой со слов Кириллова К.В. он осуществлял переводы денежных средств за оплату наркотического средства - героин с использованием банковских терминалов. В ходе личного досмотра Кириллова К.В. ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие. Также Кириллов К.В. дактилоскопирован, у него были отобраны образцы слюны;

показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 197-199), согласно которым у нее есть знакомый Кирилл Кириллов, который периодически приобретал у нее наркотик «Героин». Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с ней связался Кириллов К.В. и в завуалированной форме сообщил ей о намерении приобрести у нее наркотик «героин». Она ему пояснила, что в настоящий момент находится на работе в <адрес>, и если он хочет приобрести наркотик, то может подъехать к ней на работу, но Кириллов К.В. отказался ехать к ней на работу из-за того, что находился далеко от места положения ее работы. Так, они договорись, что он приедет к ней домой по адресу: <адрес> вечернее время. Около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Кириллов К.В. сообщил ей в мессенджере «Whats app» о том, что выезжает к ней домой. Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил к ней в домофон и сообщил, что это Кириллов К.В., она открыла ему подъездную дверь. Ранее они договорились с Кирилловым К.В., что сверток с наркотиком будет располагаться на 6 этаже около двери в тамбур, которая заперта между квартирами 61 и 62 на полу слева от двери, внутри которой будут находиться два полимерных свертка с наркотическим средством «Героин». Оплату за данный наркотик он осуществил ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут путем перевода на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя, от ФИО6 После этого в указанном подъезде данного дома он получил наркотик и ушел в неизвестном ей направлении;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 42-48), согласно которого с участием Кириллова К.В. осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где изъяты сверток №, которые упакованы и опечатаны надлежащим образом. Участвующий в ходе смотра места происшествия Кириллов К.В. пояснил, что в свертках 1 и 2 находится героин, который он приобрел для личного употребления;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 137-149), согласно которого Кириллов К.В. добровольно указал место, где он нашел два свертка с наркотическим средством (лестничную площадку на 6 этаже второго подъезда <адрес>), место, где был задержан сотрудниками полиции и где сбросил два свертка с находящимися в них наркотическим средством (участок местности вблизи <адрес>);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 99-100), согласно которого предоставленные на экспертизу объекты № являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин). Массы объектов № составят 0.3 г и 0.8 г соответственно. Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацитилморфин), может быть изготовлено как заводским, так и кустарным способами, при наличии необходимого лабораторного оборудования и знаний в области органического синтеза либо при наличии подробной инструкции (методики) получения;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 102-109), согласно которого осмотрены свертки №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные свертки с наркотическим средством признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 110-111);

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 9-18), согласно которого в ходе досмотра вещей, находящихся при Кириллове К.В., из сумки изъяты сотовый телефон «Redmi» и банковская карта «Сбербанк»;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 144-147), согласно которого с участием Кириллова К.В. осмотрены телефон марки «Redmi» и банковская карта «Сбербанк», изъятые в ходе личного досмотра у Кириллова К.В. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 148);

    иными документами: материалами (результатами) оперативно-розыскной деятельности (том № 1 л.д. 36-41), которые рассекречены соответствующим постановлением в установленном законом порядке и на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного следствия, согласно которым проведены оперативно-розыскные мероприятия «опрос», «наведение справок», «наблюдение», подтверждающие факт приобретения и хранения при себе Кирилловым К.В. наркотического средства; копией ответа ПАО «Сбербанк», содержащей сведения о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО6, банковская карта которого находилась в пользовании Кириллова К.В., на расчетный счет ФИО5 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, имеющих значение для уголовного дела (том № 1 л.д. 223-225).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Кириллова К.В. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого Кириллова К.В., данным им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Кириллов К.В. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. Судом не установлено факта применения к подсудимому недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий. При таких обстоятельствах суд признает показания Кириллова К.В. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО5, ФИО10, ФИО11, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда не возникает сомнений в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела, отражают единую картину событий. Перед началом допроса свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них. По окончании проведенных следственных действий свидетели были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность, отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в протоколах следственных действий.

    Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей, тем самым согласились с данными показаниями и подтвердили их правильность.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора Кириллова К.В. Существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей судом не установлено.

Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу и его достоверности. Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ, полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на постановленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении ее результатов судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. В соответствии со ст. 74 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, судом не установлено.

Поведение подсудимого Кириллова К.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Кириллова К.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные доказательства по уголовному делу, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Кириллова К.В. в совершенном им преступлении.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом установлено, что Кириллов К.В., действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 1,1 грамм.

Суд квалифицирует действия Кириллова К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотических средств установлен экспертным путем и определен в соответствии с постановлением Правительства России от 01.10.2012 № 1002.

При назначении наказания подсудимому Кириллову К.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Кириллову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, данные о его личности, поведение после совершения преступления, поведение в быту, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, его род занятий, семейное положение. Кириллов К.В. ранее судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы в ООО «Альфаклимат ДВ» характеризуется положительно, имеет заболевание гепатит С, болят ноги, с трудом передвигается, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел лечение в отделении наркологии № 2 КГБУЗ «ККПБ», материально помогает матери ФИО12 (74 года) и несовершеннолетним детям умершего друга ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных, правдивых и достоверных показаний по обстоятельствам преступления, в том числе объяснения от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, участие в следственных действиях (осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, протокол осмотра предметов), полное признание Кирилловым К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение лечения от наркомании, заболевание подсудимого, состояние его здоровья, оказание на постоянной основе материальной помощи матери ФИО12 пенсионного возраста, несовершеннолетним детям ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются умышленные преступления небольшой тяжести.

На основании ст. 6, ч.1 и ч.3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу, личности Кириллова К.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на Кириллова К.В. обязанностей, способствующих его исправлению, и полагает, что исправление Кириллова К.В. при назначении условного осуждения без изоляции от общества возможно и будет достигнуто.

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания, в том числе ограничение свободы, обязательные работы, штраф, не будут соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых Кириллову К.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую невозможно.

Учитывая установленные в судебном заседании данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает.

Приговоры Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллова Кирилла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Кириллова К.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кириллова К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: свертки № с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi», банковскую карту «Сбербанк» – оставить в распоряжении Кириллова К.В.

Иные документы - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

    Председательствующий                                                                                           Н.С. Луценко

    Копия верна. Судья                                                                                                  Н.С. Луценко